No, no me alegro de la crisis, no me regodeo en ella, no tengo ningún interés en que haya sucedido ni encuentro satisfacción alguna en los apuros que está produciendo en todos los sectores económicos y las familias. Si insisto tanto es para evidenciar una realidad que algunos se negaban a admitir, y no creo que por ignorancia y sí por intereses más allá de los ciudadanos, que han preferido soslayarla cuando era totalmente insoslayable, que han pretendido orillar exhibiendo una bonanza de datos que jamás cuadraba con la percepción de la calle ni con las estimaciones de los especialistas.
No puedo ni quiero alegrarme con el mal de muchos pero necesito desahogarme haciendo escarnio del personaje responsable del engaño, pero aún peor, de la falta de rigor y criterio para enfrentar la situación. Ya lo he dicho muchas veces y lo mantengo, estamos ante el peor presidente democrático que ha tenido este país por su ineptitud y su indolencia, no me parece hombre de estado ni lo veo cualificado para la labor que desempeña. Y lo acepto como presidente, faltaría más, pero estoy convencido de que las mayorías también pueden meter la pata soberanamente.
Zapatero, con el aire a favor, hasta puede que haya convencido a más de uno. Con el aire a favor hasta yo parecería competente. Pero desde que ganó las elecciones del 2004 bastaron unos meses para que, al menos yo, descubriera en él signos que provocaban mi desconfianza en su capacidad. Desde entonces los hechos no han servido de otra cosa que como reafirmadores de esa impresión. Mal gestor, especialista en no decir nada y en declaraciones ampulosas pero huecas, movido por el personalismo y la ocurrencia, interesado solamente en garantizarse victorias electorales vendiéndose al mejor postor, abridor de frentes innecesarios, empeñado más en el gesto que en la eficacia, veleidoso... Y además, digo, que un perfecto embaucador presentado como el paladín de la verdad y que nos ha descubierto a un verdadero fullero, un virtuoso de la mentira, el auténtico tahur del Mississippi que aventurara en otro Alfonso Guerra.
Y aunque algunos pretendan atribuirme un cierto desafecto al socialismo quiero puntualizar que no, que mi criterio se deja llevar más por la eficacia en la gestión que por la cosa ideológica y por tanto me da igual quien gobierne siempre que lo haga bien y haya sido elegido democráticamente, y aclarando que fuera quienes fueran contarían con el handicap de que aún así no creo en estos políticos profesionales vinculados para siempre al poder ni en determinados aspectos de nuestra democracia que han mutado en partitocracia lo que en origen parecia admirable. Y no soy oportunista, ni tan siquiera suelo respaldar a partidos mayoritarios, más agarrados al sitema. Muchas veces, en broma, digo que como buen atlético tiro siempre a perdedor, a las minorías.
Zapatero, ya fuera del PP, IU, CIU, PNV, BNG o de lo que fuera me seguiría pareciendo, por su labor política, un pésimo presidente, tan empeñado en negar la mayor que hasta va a conseguir cargarse, contra lo que dice, lo poco bueno de su labor política, los avances sociales, ¡y si no...al tiempo!
