Creo que nueve concejales sería el tope más optimista del PSOE en Daimiel por lo que hasta aquí dejo mi juicio personal que continuará con el resto de listas, las del PP , IU, u otras que aparecieran aunque, claro, lo más probable es que no conozca, como en esta, a la mayoría de los que se presenten.
Por cierto, la fuente es daimiel.es
1. Atónito me he quedao. Virgencita que me quede como estoy...
Esperemos a la del PP o IU pero esta lista, en su mayoría, no me gusta ná.
2. Si querian un golpe de efecto lo han conseguido, pero poco más. Muy verde la cosa, mucha juventud pero escasa experiencia gestionando nada. Habrá que ver el resto de listas, PP e IU.
3. Pues mi primera impresión es la sorpresa por dos personas, El nº 8, Rafael, es el hermano del concejal del PP, Gregorio de Agricultura, me imagino los plenos como repita este. Digo que es una sorpresa porque lo conozco y siempre ha sido del PP, le he oido poner verdes a los Socialistas y en concreto al actual concejal de agricultura, que cambios de opinión o que poca etica. Con la nº 3 ocurre igual, de la critica a ir con ellos, curioso. El resto, pues Pecha y Rosa son buena gente, aunque Pecha le va a venir muy grande el puesto, Rosa no, es sin duda la mejor capacitada de la lista. Paco Cordoba, muy mal, por experiencia propia a sus ordenes, Juan Manuel, le conozco solo por el baloncesto y bueno, muy deportivo no es, pero esto no tiene nada que ver, a Pilar no la conozco y Cristina y Ana, pues sus cuatro años de concejalas sirven para juzgarlas
4. Desde luego es una lista de ruptura. Ni un solo concejal actual (aparte de maestre y marchan)ni siquiera el alcalde se pasaron por la sede del psoe para arropar a sus compañeros. La corporacion actual esta totalmente rota
5. En una lista de IU o PP la gente joven sera "gente sin experiencia" o sera "sangre fresca y renovación".
6. Abro tres debates
1º, la lista demuestra explicitamente que el actual equipo de gobierno ha sido horroroso. Renovaciones sí, pero un corte de cabezas tan espectacular, no. No se entiende que el capital de Ramon Ruiz de la Hermosa se desperdicie, por ejemplo. ¿No ha querido ella contar con nadie? ¿Son los demás los que no han querido ir con ella? Esto no es una renovación es una catarsis que da imagen de desunion y de que no se han hecho las cosas bien estos cuatro años. Si hay entrevistas a los que se van que creo que va a ser dificil, hay que estar atentos a lo que digan.
2º Si el PSOE no gana es la muerte politica de Maestre aunque sea tan joven. Las celulas durmientes del partido y defenastrados antes, Pozo, Ramoni, o ahora, Fernandez de Simón, Bartall, Escuderos, saltarán a degüello. Veremos el poder real de Díaz Salazar, valedor de Maestre. Sería el principio de una fractura muy importante de impredecibles consecuencias en el socialismo de Daimiel acostumbrado al calor del poder.
3º El juego de las liberaciones va a ser divertido. Hay tres en juego, al menos hasta marzo de 2012. Maestre seguira de senadora pero ¿y después?
Pacoi Cordoba se tiene que liberar o tendría que renunciar a la concejalía. Ira a Personal y asuntos taurinos.
Rosa Cuesta va en el estratégico lugar 9 la mayoría absoluta. Es clara su liberación tanto si sale 9 como si salen 8 porque creo que IU no permitiría liberarse a Paco Cordoba
La otra dudo entre Pecharromán, con buena imagen en Daimiel y cuyo puesto peligra en ADECAM no por nada sino porque si gana la Junta el PP las Fundaciones y asociaciones de ese tipo peligran. Pero Juan Manuel Prado parece conmás formacion aunque al ser profesional liberal, lo mismo no le interesa.
Nos vamos a divertir
7. A ver esos debates.
1º La renovación completa no es cosa de Maestre, por lo que tengo oido es cosa de que los afiliados al PSOE local estaban hartos de la mayoria de veteranos y por supuesto se ponia en duda el equipo actual, el peor en mucho de los que ha pasado por el ayuntamiento.
2º APOCALIPSIS.
Y el 3º no me interesa, hasta que no vea los resultados.
Y yo tampoco le veo mucha diversión, politica local...poco mas.
8. Un cambio tan grande es raro cuando se esta en el poder. El otro día me llamaron para una encuesta del Psoe, les di mi opinión y esta es la misma que aqui traigo, les vote hace 4 años pero ahora no, si tienen muchos casos así y piensan que van a perder (Algo que dudo) necesitan dar un vuelco a las encuestas y esto es lo que han hecho, lastima que no sean publicas. Sobre la lista, la esperaba mejor. Pecharroman de 2 lo veo muy flojo, Rosa de Bolote de 3 le viene muy grande. Juan Manuel Prado le conozco y parece buen chaval, se que ha trabajado en Contamancha pero poco más, Pilar la desconozco, Paco Cordoba, por favor de risa llevarlo, pregunten a sus compis de trabajo. El agricultor lo desconozco y Rosa Cuesta la mejor de la lista. De marchan ya la conocemos y como dice Totem, censuro el foro.
9. Sinceramente, no me gusta la lista ni la candidata pero van a ganar facil. Y mucho elitista en la lista.
10. Quien suma y resta en la lista
Maestre: resta votos respecto a sus predecesores. Dado que es la líder su impacto negativo es mayor
Pecha: Suma votos sin duda. Un acierto.
Rosa: Su labor ha sido apreciable en Daimiel. Se necesita gente como ella. Sin embargo cuando se excede el protagonismo, este pueblo no perdona. Injusto pero real. Restará votos.
Juanma: Perfil bajo aunque poco que decir en su contra. Sumará ligeramente
Paco Córdoba: El punto flaco. Le considero bastante válido pero quizás es un caso similar al de Rosa Fernández Espartero. Restará y bastante.
Ana Marchán: Creo que pese a las decisiones que han afectado a este foro, la generalidad de Daimiel no tiene mala opinión de su gestión. Era de lo poco salvable del equipo actual y es un acierto que se mantenga, sin embargo no sumará. Es difícil que respresentantes de la actual corporación (Maestre y Marchán) tengan la confianza del electorado
Juanma: poco malo
Sobre el resto no pronuncio. Estimo que no serán relevantes en el signo negativo o positivo de los resultados.
Conclusión: Da la impresión que no están, ni de lejos, las primeras bazas que se jugaron, empezando por la cabeza de lista. Ciertas incorporaciones supondrán un lastre de entrada. Sin embargo, la campaña electoral y el trabajo previo puede resultar clave y aquí el PSOE le saca varios cuerpos de ventaje al PP y Maestre hará un esfuerzo enorme por la victoria. Si lo logra será un éxito enorme después de los despueses.
Un cambio sería saludable, pero señores hay que sudarlo y a día de hoy los méritos de unos (PP) no se imponen a los deméritos de otros (PSOE)
11. Me he quedado traspuesto despues de conocer la lista de los socialitas. La numero 1 ya la conociamos, a mi no me da confianza ninguna. El 2, me parece buen tio, pero no lo veo como concejal con peso especifico, y menos para ser numero 2, le viene grande el puesto. La número 3 Rosa es una persona que me cae mal, no la he tratado mucho, pero no me trasmite confianza ninguna.el 4 el tal Juan Manuel, me imagino que no le falta formación, pero politicamente hablando, que quereis que os diga. La 5, no es lo mismo una concejalia que una asociación.............El 6, LA JOYA DE LA COR0NA, LA GUINDA DEL PASTEL, yo creo que no lo va a votar ni su familia. el 7 Anita, pufffffffff, el 8 rafa, me parece muy buen tio, es buen tio, pero como he dicho en otro de ahi a ser un buen concejal..........Ahora estoy deseando que su hermano vaya en la otra lista y salgan los dos, vaya tomate, os imaginais las reuniones familiares. Claro que para reuniones la de la comunidad de vecinos del bloque donde viven Leo y Cristina, eso debe de ser parecido a AQUI NO HAY QUIEN VIVA... habrá sitios pare vivir en el pueblo........... ay que joderse.Al resto no le conozco, de Rosa, he oido cosas buenas, tal vez y que conste que he votado siempre a los sociaLISTAs, pero con esta LISTA. Apañaos estamos, no lo veo, que no lo veo y ya está.
12. Después de mi, el Diluvio.
Luis XV de Francia (1710-1774) Rey de Francia.
13. ¿Son todos militantes del PSOE, o hay independientes?
Hay una cosa que me llama la atención, a los candidatos números 3,5 y 6 les llevan promocionando en la página del Ayto. y en la televisión desde hace muchos meses. Revisad las noticias publicadas.
A la número 3 le dieron el premio de "daimieleño del año" en la última edición ¿Casualidad?
14. Discrepo con lo que ha dicho Rodrigo sobre las asociaciones. Una asociación es perfecta para conocer el funcionamiento del ayuntamiento, prefiero a gente de asociaciones que pasen a concejalias que gente de a pie.
Lo de los hermanos en diferentes partidos, si se toman la politica como personas civicas normales no se que problema le veis. No se si vosotros dejais de hablar a la gente por su signo político o los mirais mal o que...
Lo de las noticias para mi es casualidad, esta lista esta muy "improvisada", seguro muy poca gente de ahi eran las principales bazas.
15. Rodrigo, el que tienen formación no lo ves de concejal, el que tiene una asociación no lo ves de concejal, el que tiene carisma y es buena persona no lo ves de concejal...y para una persona que ya la has visto de concejal sueltas "pffff" no se, creo que no has votado mucho al PSOE, como indicas.
16. Te aseguro que si he votado al PSOE, pero lo de esta lista me supera, dime tu que gente con peso especifico, políticamente hablando, lleva en ella. Que repito una concejalía es algo más importante que una asociación, o al menos así lo veo yo. Ten en cuenta que estos serán nuestros representantes, en todos los ámbitos, de los Daimieleños, y yo sinceramente no los veo, pero vamos que es una apreciación mía, sólo mía y evidentemente seguro que estaré equivocado. Al menos así lo espero si ganan los socialistas, aunque también he de decir que el pueblo merece y NECESITA un cambio de signo político, aunque lo que vea enfrente también me haga dudar.Es mi opinión personal, no tengo en mente convencer a nadie. que conste
17. Repasando la lista de la candidatura del Psoe local, me detengo en el miembro de la lista nº 3, (Rosa de la Asoc.cultural Bolote ), me llama mucho la atención, y me explico, por lo que he oído hablar a personas de mi confianza y las opiniones coincidentes de otras personas de este foro, la conclusión a la que llego es que en este caso, al psoe le interesa una persona con cierta afinidad al PP, presupongo que el motivo es el parte del electorado del PP.Por otro lado, para la candidata por el nº 3 de la lista , puede suponer un salto bastante importante, tanto para la consolidación de sus intereses, en cuanto a la asociación que representa y para el enaltecimiento de su ego , que parece ser, lo tiene bastante subido. En conclusión la simbiosis perfecta, dicho vulgarmente, "se junta el hambre con las ganas de comer". Observando la situación, es bastante representativo el se le haya otorgado a esta persona hace poco la medalla, ?Daimieleña del año?, es la perfecta promoción de esta candidata como activo que reste votos al PP, como se ve ?no se dan puntadas sin hilo?.
Observando las actuaciones de los partidos políticos en general y los políticos que los representan, y vista la experiencia de los últimos años , mi conclusión , es que la vida política ,esta movida por la partidocracia, es decir los interés políticos de los partidos, están por encima del interés general, que debería ser el único fin de la política.
A la vista de todo esto , la desconfianza que generan los partidos políticos en general, tanto a nivel nacional como local es TODA, pero aún así como ciudadano, no renunciaré a ejercer el derecho al voto, porque aunque me siento totalmente defraudado por los sistemas políticos, creo profundamente en la Democracia, como el único sistema político para una sociedad libre.
