DIARIO IMPROBABLE

¿ALCALDE AL RALENTÍ? (Hoja del diario nº 2674)

En un foro de Daimiel alguien iniciaba tema formulando esta pregunta:

"¿Como municipio-ciudad de casi 20.0000 habitantes puede tener un alcalde " en funciones" durante tanto tiempo?"

y añadiendo esta opinión para dar el pistoletazo de salida al tema:

"Yo queria poner de manifiesto que si un pueblo como Daimiel se merece un alcalde que lleva escrito en la frente cuando te cruzas con él " Ah, como yo ya me voy"."

No sé si será un poco rebuscado o está dando esa sensación de interinidad, que le atribuyen. Yo no acabo de verlo así aunque parece evidente que confluyen algunos aspectos que pueden inducir a crear esa sensación y que son, por un lado, aquel discurso durante el pregón de feria en el que mucha gente adivinó una despedida, y eso ya por sí mismo te coloca el estigma de provisionalidad; por otro la rumorología ciudadana sobre las próximas elecciones y que focaliza la atención en ese tema difuminando el resto; y por otro la figura emergente de Cristina Maestre que acapara todo acto en los últimos tiempos, algo que tenía muy a gala hacer el propio Díaz del Campo, asistiendo como primer edil a gran parte de las convocatorias, y que ahora le hace aparentar estar en segunda fila.

Posiblemente tenemos la costumbre de hacer demasiado caso al refranero, ese "para lo que me queda en el convento...", pero a mi parecer no es esa la actitud del actual alcalde daimieleño y simplemente él no controla ese tempo que parece relegarle aunque no sea su voluntad. En el fondo vislumbra la tranquilidad después de tan absorvente cargo, tras tantos años de agenda densa, no necesita estar en la pomada del trajín electoral y puede elegir ya entre los actos no obligados aquellos que sean más de su preferencia. La búsqueda del mérito ya no la hará por cálculos electorales sino seguramente por dejar buena memoria de su gestión y por gozar de valoración entre los ciudadanos. Y por eso mismo no creo que vaya a dejarse ir aunque se centre en lo que se ha de terminar, y es natural, y no le ocupe ni un segundo los proyectos que han de fraguarse para atraer el voto.

A pesar de los errores, el principal, rodearse de un mal equipo, de tener que arrostrar el episodio de censura, de haber excluido de todo al resto de grupos traicionando su "talento y talante", del rodillo y la soberbia, lo cierto y verdad es que pudiendo hacerse las cosas mejor, la gestión ha tenido aciertos, muchas cosas funcionan bien y se ofrecen bastantes servicios, y algunos de los problemas económicos han sido heredados o sobrevenidos con un margen de responsabilidad suya casi menor. Y si le ha echado tiempo y ganas en estos años, de eso no creo que haya duda, tampoco creo que piense ahora dilapidar en unos meses una de sus virtudes.

Y ya he dicho alguna vez que me ha parecido el más flojo de los alcaldes daimieleños, llamativo teniendo todas las administraciones a favor, pero lo cierto es que Daimiel ha crecido en estas décadas de democracia y su parte alicuota le corresponde también. Lástima que optase por blandir su mayoría absoluta para no propiciar el consenso, la participación, y eligiese tan mal a algunos de sus acompañantes políticos, ¡lástima!, pero aunque ya no queda tiempo de rectificar quizá no sea muy justo atacarle por el flanco de la desgana y la provisionalidad, no me parece que vaya a delegar sus funciones y que tratará de estar a la altura hasta los últimos días. Esa sería, sin duda, una forma de marcharse de lo más digna y lo que cualquiera esperaríamos de él.

OBSERVANDO (Hoja del diario nº 2673)

Me he sentado en un banco, frente al Cortefiel de Ciudad Real, y mientras hacía tiempo para acudir a una consulta me ha dado por observar a la gente, así, como un juego, imaginando sus vidas, sus profesiones, sus relaciones personales, con la libertad que produce el albedrío de una pesquisa incomprobable. Posiblemente ninguno se percatara de mi escrutinio lúdico como tampoco sabrán nunca las vidas que imaginé, fugazmente, para cada uno de ellos.

Puede que nadie sea lo que parece, o puede que sí, pensando que la forma de vestir, el detalle del pelo, la forma de andar o gesticular personaliza a cada cual y nos muestra cierto indicio de su forma de aventurarse en la vida.

Después me he puesto en pié y me he marchado, y mientras caminaba buscaba discretamente con la mirada entre los bancos por ver si alguien inventaba una vida igual de fugaz para mí.

EL CANCER DE LOS CASOS AISLADOS (Hoja del diario nº 2672)

¿Cuántas veces hemos oido justificar algo apelandoa que se tratan de hechos o casos aislados? Un montón de ellas, ¿verdad? Y es que es muy sencillo tirar de tal argumento para minusvalorar la gravedad de una situación y además cuenta con la complicidad deseada de los que escuchan porque es preferible por parte de estos pensar que es así y emtender el problema como puntual y pasajero.

Pero, ¿qué ocurre cuando nos detenemos a analizar y vislumbramos que tras el caso aislado así etiquetado hay muchos más "casos aislados" a su rebufo. Uno entonces se pregunta ¿cuántos casos aislados iguales tiene que juntarse o producirse en un periodo relativamente corto de tiempo o reducido en el espacio para considerar que ya no es aislado y constituye un problema mayor, necesitado de actuar de modo imperativo y sin escudarse en boberías?

No me cabe duda que en el catálogo político de excusas presentar una situación como que se trata de "un caso aislado" ocupará un alto puesto en el ranking de los usados, al lado, cómo no, del utilizadísimo "estamos trabajando en ello", rey del ganatiempos pues nunca se especifíca desde cuando y hasta que fecha durarán tales trabajos, y del no menos recurrente, y complementario del anterior, "la solución es muy compleja", mano de santo para dotarse de amplio blindaje temporal que no aventura la "descomplejización" final del asunto.

La excusa es uno de los cánceres de la sinceridad y la transparencia porque sirve para parecer que dices sin afirmar absolutamente nada específico sobre la resolución del tema y dejarnos, así, sin respuestas. Por eso es un recurso político sobre todo. Pero no solo. Y no es un caso aislado, ni se está trabajando en ello ni resulta de una problema solución. Lo único que se necesita es decir la verdad.

30 DE SEPTIEMBRE (Hoja del diario nº 2761)

Pasado ya San Miguel, día de Huelga General, vuelvo a mis haceres. Y lo hago enlazando al capítulo especial que para la ocasión han realizado los chicos del Jueves en "Moncloa Palace" y que aparecía en El Mundo ayer por la mañana con el título "¡ A la huelga !":

http://www.elmundo.es/especiales/moncloa_palace/moncloa_palace_especial_huelga.html

Después de todo ha venido a ocurrir lo que se suponía a priori, poca participación, piquetes, guerra de cifras cada vez más patética, halagos del gobierno a los sindicatos por su respeto de los servicios mínimos, críticas sindicales a las políticas económicas pero intentando salvar al Señor de todos los Desastres, satanización de la derecha y el capitalismo, etc, etc...

Yo me doy por satisfecho porque mi huelga no era de respaldo a los sindicatos sino a los trabajadores en general, a los que les esperan unos años venideros bien jodidos, con trabajo precario, despidos a bajo coste, mayores impuestos y tasas, jubilaciones más tardías y con base de cálculo a la baja, subidas de precios y reducción de ayudas a las familias, por citar algunos aspectos que ya se reflejan o lo harán de inmediato en nuestras vidas. Vale todo eso de la derecha retrógrada y el capitalismo salvaje, aunque en la especulación hayan intervenido de todos los colores, pero también sé quién ha decidido descontarme parte de mi salario gracias a una política disparatada de gasto de la que sólo él es responsable y que nos ha llevado a esta situación, y sé quienes son los que les bailaban el agua a cambio de sabrosas subvenciones, y sé quienes se lo han llevado crudo entre los empresarios por la incompetencia o tolerancia de quienes no han gobernado para impedir esos pelotazos. Lo sé, y sigue ahí, con su jeta imperturbable, postulándose como el salvador, con esas dos bocas agradecidas que lo han ensalzado y se ponen tras la pancarta para completar el vodevil, con las grandes fortunas y los principales empresarios dando palmas porque, a pesar de hacer agua la economía, a ellos les va de fábula siempre, gobierne quien gobierne. Vale lo de la derecha retrógrada y el capitalismo salvaje, vale, pero con paso alfrente también de estos socialdemócratas que también están mucho mejor ahora que, definitivamente, han comulgado con las mismas formas que aborrecen en público y que abrazan en privado y que, por mucho carné socialista que exhiban, no esconde su interés por obtener su trozo de pastel retrógrado y capitalísticamente salvaje.

Mi huelga, decisión acertada o no, pues ante mi imposibilidad de convocarla yo debo aprovechar la que los sindicatos plantéan, es por todos los que saben y por los que aún ignoran que hoy hemos firmado un retroceso en nuestros derechos que pagaremos caro. Eso sí, unos más que otros, pues los funcionarios también seremos en esto privilegiados por el menor de los males. La huelga era más necesaria que nunca pero terminará beneficiando a los mismos de siempre. Y a pesar de todo doy por bien perdido lo perdido, mi conciencia y mi dignidad han sido suficientemente recompensadas.

Y por cierto, mi matinal paseo por Las Tablas de Daimiel toda una gozada.

CERRADO POR HUELGA (Hoja del diario nº 2670)

El jueves será otro día. No he firmado acuerdo de servicios mínimos en este cuaderno ciudadano con ningún sindicato y aunque no habrá piquetes a la puerta, ni silicona, el autor, el editor, el corrector y el guionista, osea, un servidor, han decidido secundar esta jornada de huelga.

Hasta el 30 de Septiembre, si no me montáis una huelga de lectores.

Y recordad:

................................................

UNA CARTA AL DIRECTOR PARA REFLEXIONAR (Hoja del diario nº 2669)

Aparece hoy en el periódico El País. Se titula "Un hombre, un voto, supongo" y la firma, desde Valencia, Máximo Vento Torres. Dice así:

"Democracia, un hombre un voto, supongo. Democracia, los ciudadanos elegimos a los políticos y ellos nos representan, supongo. Democracia, un partido que respeta los deseos de sus votantes, supongo. Democracia, un líder que ha demostrado capacidad de formación de equipos, de llevar proyectos al éxito, de optimizar los recursos y traslada esa experiencia a la vida pública, supongo. Democracia, apoyar en cualquier situación y foro las creencias ideológicas, supongo.

Supongo, supongo, supongo pero no lo veo reflejado en la realidad de nuestro país, ni de muchos otros. Los votos de unos hombres valen mucho más que los de otros pero no interesa cambiar el sistema. Los políticos son votados por el pueblo, pero las listas son cerradas y los aparatos las controlan. No hay primarias para elegir candidatos. Las bases son nada. No hay líderes que hayan demostrado previamente nada, solo que han sabido abrirse paso en la estructura de un partido con tácticas no siempre confesables. Las ideologías se adaptan a las circunstancias. Democracia, supongo que sí. Antes era peor. Puede ser mejor."

¿Se puede decir más en menos?

Y AHORA UNAS RISAS (Hoja del diario nº 2668)

¿Se han planteado que ocurriría si Iker Casillas y Sara Carbonero rompieran? Los de Vaya Semanita sí y este es el resultado:

Y ahora la entrevista a un señor septuagenario pillado en plena calle:

 
"Mire usted, yo soy hijo de exiliados.Hasta los 27 años y hasta poco antes de la transición no pude volver a España por culpa de Franco. A mi padre, el pobrecito, no sabíamos ni dónde enterrarlo. Y mi pobre madre estuvo muchos años en silla de ruedas. Ahora, sabe, tengo 70 años y hace meses me sacaron el 30 % de un pulmón. Mi mujer es unainmigrante y tengo tres hijos con ella. Pero de los tres sólo trabaja una, la del medio,... aunque no cobra nada. Todos, incluidos los nietos, viven de mi asignación y la mayor se acaba de divorciar. Mi yerno se daba a las drogas y al alcohol y la ha dejado con dos niños chicos. Y el pequeño de mis hijos, ¡bueno, el pequeño!, aún no se ha ido de casa y encima se me ha casado con una divorciada y la ha traído a vivir con nosotros. Mire que esa señora antes trabajaba, tenía mu buen puesto, pero desde que vino a mi casa ya no hace ni las malas. Y con dos niñas que también viven bajo nuestro techo. Pero si para colmo este año, con lo de la crisis, casi no nos hemos podido ir de vacaciones y si me apuras... ni he podido celebrar que España haya ganado el Mundial, ¿que le parece?.

 El periodista pone los ojos muy redondos y comenta:    ¡Por dios, Majestad, no creo yo que su situación sea tan mala…!

Para terminar un vídeo publicitario un poco puñetero:

Son tres de los correos que últimamente he recibido y que me han hecho soltar unas risas.

¿HUELGA O NO HUELGA ESTA HUELGA? (Hoja del diario nº 2667)

Hay muchísimas razones para ir a la huelga y muchísimas razones para no ir. En el fondo suele ocurrir que uno toma la decisión y luego busca los argumentos para justificarla, y no al revés, como indicaría la lógica. Y por eso el argumentario disponible es tan amplio, para que uno, con la decisión tomada, encuentre razones con las que convencerse que ha hecho lo más conveniente.

Ayer escuchaba a alguien decir, en Onda Cero, aquello de que él con los sindicatos nada de nada, y contaba con gracejo que si los sindicatos convocaran un acto para respirar el preferiría morir asfixiado. Yo, que tengo en poca estima a los sindicatos, no me posiciono contra ellos porque sí y reacciono sólo por el contenido de sus aportaciones, si me gustan las respaldo y si no pues me opongo. Pero lo cierto es que escucho a mucha gente la vaina de que ir a la huelga es hacerle el juego a los sindicatos y según esa especia, y siguiendo el razonamiento tan pueril, deduciríamos que no ir de huelga sería hacerle el juego al Gobierno, que no sé que será más grave.

Pero bueno, no estoy aquí para convencer a nadie de que haga huelga sino para reflexionar sobre esa sensación que tengo sobre algunas actitudes frente a la huelga. Decía un compañero que si por ir a la huelga no nos descontasen salario la huelga sería generalísima y hasta pedirían que fuera en viernes. Luego deduzco que de ser así, importa mucho más el dinero que lo que se debate, lo cual sería preocupante, a mi juicio.

Están los que dicen que la huelga no sirve para nada pero las huelgas siempre han servido cuando la gente se ha comprometido para cambiar las cosas y ha dejado de servir cuando el compromiso desaparecía, luego parece gratuito depreciar una huelga cuando no se tiene interés en los motivos y reivindicaciones, lo que lleva a esa indiferencia.

Están, también, los resultadistas, la especie más odiosa y cobarde, porque juegan siempre a seguro. Son los que minimizan los perjuicios yendo siempre a trabajar, incluso cuando están de acuerdo, porque saben que si se consigue algo revertirá en ellos también y si no esquivarán el daño de que les retengan parte del salario. Entre estos cabe destacar a los que dicen que no van a la huelga porque debería ser más radical aunque, en realidad, sólo buscan escaquearse presentándose como más radicales.

Están los que prefieren no señalarse y olisquean para saber cómo se respira en su centro de trabajo y obrar para quedar bien. Estos ni necesitan pensar y sólo hacen número.

Luego, por supuesto están los que tienen razones de peso, que las hay, que les llevan a tomar la decisión de no ir a la huelga y sobre los que nada tengo que decir porque en ellos existe bastante honestidad e integridad personal y demuestran que el paso que dan está fundado.

Entre los que van a la huelga también hay tragaldabas, oportunistas, sacapechos y arribistas, claro, por eso para algunos esta huega huelga y para otros no huelga esta huelga.

Para mí es necesaria como posicionamiento, como mirada al futuro, como manera de defender los derechos de nuestros hijos, sobrinos, hermanos, amigos, alumnos, de sus padres y sus madres, por supuesto los mios. La reforma laboral nos desprotege y desampara, nos retrotrae en el tiempo y empeora lo habido, y yo he llegado a la conclusión de que sería por mi parte desleal y poco responsable ir mañana a trabajar. Y entiendo que con parecidos pensamientos en familia, amigos o conocidos alguien llegue a una opuesta conclusión, que ir a trabajar es lo mejor que pueden hacer. Ahí está la libertad para que cada uno tome su decisión. Eso sí, con criterio, que no me vengan con tonterías ni excusas de medio pelo, ¡un poquito de honestidad defendiendo lo que se defienda!

HUELE A CUERNO QUEMADO (Hoja del diario nº 2666)

Me interesan bien poco los toros, la verdad, pero viendo el vídeo "Toros y Manola" de "Nuestros ediles", el de los "tercios traseros" y la respuesta imprecisa del alcalde casi diciéndo "pídale cuentas al maestro armero" cuando despacha al edil popular con que pregunte al presidente de la corrida, escurriendo el bulto, me ha dado por curiosear y he encontrado esta noticia en burladero.com:

http://www.burladero.com/noticias/014357/envian/analizar/astas/toros/hermanos/tornay/lidiados/daimiel

En ella se lee lo siguiente:

Envían a analizar las astas de dos toros de Hermanos Tornay lidiados en Daimiel

"Las astas de dos toros de la ganadería de Hermanos Tornay, lidiados el pasado 3 de septiembre en la plaza de toros de Daimiel, han sido enviadas a analizar al detectar indicios de manipulación en sus astas. En concreto, se trata de los animales herrados con los números 67 y 76, que saltaron al ruedo en la corrida en la que torearon El Fandi, Luis Miguel Vázquez y Daniel Luque, que sustituía al lesionado Miguel Ángel Perera.

El presidente del festejo de ese día, Plácido Sánchez, fue el encargado de poner en marcha el procedimiento -junto con los veterinarios- para investigar las astas de los dos toros, que ya habían tenido problemas en el reconocimiento matinal: "Se habían rechazado varios toros y yo dije que esos dos ejemplares no podían salir a la plaza porque consideraba que eran impropios hasta de una plaza de tercera categoría y tenía serias dudas de su integridad", afirma.

"Sin embargo -continúa el presidente- me presentaron un certificado veterinario firmado un día antes en el que se aseguraban que los toros tenían las astas íntegras. Por todo ello y en virtud del espectáculo, terminaron por lidiarse, aunque no estuviera de acuerdo. Nada más matarlos, ordené que se procediera a recoger las astas y yo mismo las he mandado a analizar. Hasta las próximas semanas no sabremos el resultado", finaliza Plácido Sánchez. "

No sé si el Ayuntamiento, con el alcalde a la cabeza, tendrá algo que decir o habrá que preguntar, de nuevo, al maestro armero. ¿Acaso el Ayuntamiento, de confirmarse la manipulación de astas, no tendrá que intervenir y pedir cuentas a la empresa organizadora como arrendataria por concurso de la organización de festejos?

CRISTINA MAESTRE SERÁ LA CANDIDATA DEL PSOE...(Hoja del diario nº 2665)

Ya sé que su nuevo cargo, como Secretaria General del PSOE en Daimiel, no confirma la candidatura pero, qué quieren, blanco y en botella, de esa agrupación que ahora controlará ha de salir la propuesta si se siguen los cauces normales y si lo unimos a las ganas que tiene pues parece evidente la proclamación. Así lo dejo, sin entrar en más valoraciones que no haya hecho antes, y hasta que se confirme oficialmente la cabecera de lista.

Lo que sí quiero comentar son algunas de las frases que se recogen de su boca en la información sobre el acto de elección:

"las puertas de la sede estarán siempre abiertas no sólo de forma física sino también a través de las oportunidades que nos brindan las Nuevas Tecnologías".

"objetivo prioritario" ... "invertir la desafección política de buena parte de la sociedad" y que, en opinión de Maestre, tiene su raíz "en la mejorable comunicación política de su partido y del resto".

Como se ve el diagnóstico puede ser acertado pero, como siempre en Cristina, olvida lo importante. Han desatendido los canales que tenían a mano a través de la plataforma Ciudadanos 2010 con excusas tan bobas como la identificación de los participantes, ignorando que lo importante era lo expuesto y no la autoría, que tenían fácil recoger propuestas y desdeñar lo que consideraran ganga innecesaria, sencillo conocer la opinión e inquietudes de los ciudadanos y han preferido ignorarlos. La política de comunicación no es sólo hacer llegar a los demás las opiniones sino ser receptivos a los de los demás y eso no ha existido.

Y si a eso añadimos que huyendo de la crítica han preferido cargarse la plataforma, censurar esa vía de comunicación, prolongar ya por más de 300 días esa vergonzosa censura excluyente...¿qué credibilidad tendrá, tras el diagnóstico, el propósito de abrir vías de comunicación?, ¿exigirán en ese posible canal que les ofrece las Nuevas Tecnologías las garantías de identificación de los participantes que exigían del foro ciudadano y que les vino de perlas para expulsarnos de la web municipal, o ahora descubrirán que lo que sirven son las propuestas y las opiniones, aunque sean anónimamente?

Yo siempre desconfío cuando los precedentes son de tal índole, de la gravedad de las decisiones que perpetraron los que ahora buscan comunicación, y que formaban parte del equipo de gobierno que decidió el acto censor. Que empiecen por restaurar el enlace a Ciudadanos 2010 en la web municipal, mientras tanto sólo será palabrería inútil, declaraciones de principios huecas y sin sustancia, un blablabla para la galería.

DEL FOLLAR DE ZAPATERO A LA FELACIÓN DE RASHIDA (Hoja del diario nº 2664)

Y ya que hablamos de gazapos y lapsus parece ser que en Francia la ex-ministra de Justicia, Rashida Dati, ha concitado la atención del país cuando ha confundido inflación con felación, que ya es confundir, al declarar  «Cuando veo a algunos que requieren tasas de rendimiento del 20 o el 25% con la «felación» casi a cero...». ¡Chúpate esa!, si hasta la frase al completo toma un sentido particularmente llamativo así dicha y hasta parece lógico que con una "felación" mayor el rendimiento sería no del 20 o el 25% sino más óptimo.

El caso es que ella se ha justificado advirtiendo que el formato del programa le obligaba a hablar demasiado deprisa y de ahí que apareciese la felación en su boca y no, como era deseable, la inflación.

Esto me ha recordado, de inmediato, al famoso lapsus de Zapatero en una rueda de prensa con el presidente ruso Medvedev, en el que declaraba haber firmado un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar...", y que podéis recordar en este vídeo.

Prometo no volver a contar el chiste de Follardo, pero ¿en qué estarían estos dos pensando?

¿HAY UN OBSERVATORIO ASTRONÓMICO EN BOLAÑOS? (Hoja del diario nº 2663)

Sabido era que si viajabas por cualquier parte de la geografía española era sencillo encontrarse con algún vehículo bolañego dedicado a la venta ambulante, y conociendo su osadía laboral posiblemente el mundo se les quedaría pequeño, pero lo que jamás pensé es que su interés alcanzase más allá del planeta y hubiesen instalado un observatorio astronómico, de iniciativa privada, que mereciera la felicitación de Barreda y le llevara incuso a exclamar que Hijos de Isidoro Calzado S.L. era ya "un referente de la astronomía".

¿Que ustedes tampoco tenían noticia alguna de este hito científico a escasos kilómetros de Daimiel? No se preocupen, el Diario Lanza y el presidente de Castilla-La Mancha lo han dado a conocer.

Claro que si nos adentramos en la lectura detallada de la noticia descubrimos que la empresa familiar dedicada a la elaboración, fabricación y venta de conservas, ¡que poco tiene que ver esto con la astronomía!, no ha acometido ningún proyecto astronómico y ni ha pensado hacerlo sino que todo se debe a un gazapo o errata de la edición en papel del diario provincial que se ha comido, en el titular, una g. Porque la empresa, en palabras de Barreda, "es un referente en Gastronomía castellano-manchega", y por más que su asadillo, su pisto o sus berenjenas resulten estelares el gazapo de Lanza lo es aún más y no, descuiden, el observatorio astronómico privado de los Calzado en Bolaños tendrá que esperar. 

SÍ PERO NO (Hoja del diario nº 2662)

Cualquiera que haya visto el vídeo recién colgado en el cuaderno ciudadano "Nuestros ediles" y que hace la tercera entrega sobre el último pleno municipal, referido esta vez al botellón, pensará que esta vez Cristina Maestre ha hecho una estupenda defensa del asunto y dejado en evidencia a los portavoces de los otros grupos municipales. Hay que reconocerle la embestida pero... ¡claro que hay un "pero", o varios, que no han sido contestados o que han preferido ser olvidados!

Primer pero: ¿Qué ocurre con el requerimiento que tuvo entrada en el registro del ayuntamiento el 2 de agosto de 2010 con el nº 5754 y sobre el que pregunta Galo en el pleno? No pude ver dicho pleno y en el vídeo no aparece respuesta alguna.

Segundo pero: Cuando se habla de responsabilidad del Equipo de Gobierno claro que no lo es montar discotecas ni habilitar zonas de ocio privado pero tampoco ha de servir esto para esconder ciertas responsabilidades que sí le competen y cuya gestión queda en entredicho. Porque hace años el ex concejal Sánchez Valdepeñas Pozo presumió de que el botellón en Daimiel no existía presentando una ordenanza que, a su parecer, lo impediría. El problema es que se empezó cerrando los ojos porque el botellón ya se producía, aunque cierto que con memor número de participantes y sin las discotecas móviles que vinieron después. Negar el problema no fue buen inicio pero, aún peor, dejar que siguiera creciendo sin hacer nada y permitiendo que un pequeño problema se convirtiera en otro más grande, ese que ahora reconoce todo el mundo que tiene una solución difícil y compleja. Porque las quejas vecinales llevan cinco años, igual que los destrozos, los ruidos, la suciedad, la venta ilegal a menores, las peleas, etc... y eso es muchísimo más tiempo del que lleva el Equipo de Gobierno buscando una solución a través de una mesa ganatiempos y con medidas sólo paliativas de escaso alcance.

Estos peros son los que desnudan el discurso aparentemente brillante de Crisitina Maestre que aparece en el vídeo. Puede defender lo que se está haciendo, que a mí personalmente me parece poco, pero tiene mucho más complicado justificar la inhibición, la condescendencia, la escasa diligencia que mostraron durante años para que dejando crecer el problema se les fuera de las manos.

Y está claro que a los vecinos de San Isidro, los afectados, no les consuelan en absoluto esas frases de que saben que lo están pasando muy mal,  de que hace falta tiempo, de que la solución es compleja y difícil, de que se están buscando otras localizaciones que no afecten al vecindario cercano, ni tampoco que la concejal nos cuente que ella ha vivido y lo sigue viviendo, en ocasiones, las molestias por el escándalo de los jóvenes.

Sí, hizo una buena defensa, pero conviene no dejar silencios y olvidos que muestren que tal defensa tiene demasiados flancos débiles.

LO DE LOS ARTISTAS ES DE RISA (Hoja del diario nº 2661)

Hay que ver los juegos malabares que tienen que realizar los artistas para justificar la huelga y salvar la ideología. Ahora resulta que los empresarios y la derecha, "el capitalismo" han urdido una reforma laboral y han logrado embaucar al pobrecito "Gobierno de España" para aprobarla, que es la forma de justificar a quienes gobiernan y focalizar la culpa en los de siempre, las derechas reaccionarias y el capitalismo feroz. No les importa, pues, que quien ha impulsado una reforma laboral pésima sea Zapatero, al que tanto idolatraban, ni que la base de votos que sirvió para su aprobación fuera la de los diputados del PSOE. Aquí los malvados son siempre los mismos, porque sí, en esa demostración panfletaria que nos hace pensar si los artistas o intelectuales no son en verdad bastante cortitos cuando suplantan la inteligencia con tanto prejuicio.

Porque, veamos, si es la derecha la que determina, la que obliga, la que fuerza, ¿qué pinta el Gobierno?, ¿y por qué, entonces, todo el afán de Zapatero y sus ministros es defender la reforma diciendo que es necesaria, justa y lo que se tenía que hacer?

Ahora, los artistas que antaño se alineaban con el inquilino de La Moncloa, llaman a la huelga pero se la cogen con papel de fumar alegando que no es una huelga contra un partido sino contra una reforma laboral, que por cierto sí ha impulsado ese partido, y que al elaborarla ha olvidado completamente su concepto obrerista y no ha tocado, para nada, la parte que garantizase cosas tan importantes como que no se sigan contratando medias jornadas con siete u ocho horas de trabajo, pagando sueldos con buena parte en b, negando las vacaciones... es decir, la parte que obligaría a los empresarios, y sí apostando por despidos más baratos y fáciles.

Los artistas, como cualquier ciudadano, tienen todo el derecho a reivindicar la huelga o no hacerlo, pero habría que pedirles, al menos, un argumentario más sólido que el que han desplegado. Y aunque la derecha hubiera podido hacer una reforma igual de mala o peor, no olvidar que los responsables de esta son los que son.

Y para provocar una sonrisilla dejo un vídeo de los de "Vaya semanita":

CANCIÓN PARA CUANDO SE LARGUE ZAPATERO (Hoja del diario nº 2660)

La canción no es mía sino de Jaime Urrutia, y por supuesto no estaba compuesta para la marcha del Presidente del Gobierno de España, pero es que desde el primer día que la escuché pensé que era ideal para despedir al peor de los presidentes de nuestro periodo democrático de una Transición ya bastante transitada después de más de tres décadas.

Ya sé que no se ha ido, que a lo peor tarda mucho en irse, pero la canción seguirá vigente y, por tanto, no voy a esperarme a compartirla. Se titula "Tanta paz lleves" y aquí dejo el vídeo con la interpretación de Urrutia en plan desenchufado:

¿No es clavadito?

Y esta es la letra:

"Tanta paz lleves

como descanso dejas,

tanta paz te lleves

como descanso nos dejas,

tanto conflicto causastes

como dolores de cabeza,

cuanto desasosiego,

cuanto daño, cuanta torpeza.

Llegaste un día

con tu aspecto embaucador

y unos modales

que no presagiaban lo mejor,

eras cansino,

petulante y charlatán,

triste destino

para los que te habríamos de aguantar.

Cuánta cizaña sembrastes

azuzando con tus puyas

y cuántas artimañas usastes

para salirte con la tuya.

Ya estás tardando

en largarte por ahí,

ve por la sombra,

no te vayas a derretir,

fuiste cansino

o buscapleitos haragán,

¡ qué gran destino

que al fin de ti nos podamos librar,

que al fin de ti nos podamos librar !

Tanta paz lleves

como descanso dejas,

tantos conflictos causastes

como dolores de cabeza, tanta paz te lleves

como descanso nos dejas."

¿QUÉ OCURRE CON "MOVIMIENTO POR LAS TABLAS Y EL GUADIANA"? (Hoja del diario nº 2659)

Revisando mi cuenta de correo echo en falta, durante este 2010, nuevas comunicaciones de MXTG (Movimiento por Las Tablas y el Guadiana), a la vez que me llama la atención que no se haya convocado ni una sola actividad desde la celebrada el 12 de Diciembre pasado, cuando se convocó aquel acto lleno de simbolismo bajo el lema "Acción por Las Tablas. Pon tu gota de agua" que ya reflejamos aquí.

Desde entonces apenas unas declaraciones para aclarar la polémica por una moción de IU en un pleno municipal que el alcalde quiso interpretar como incumplimiento del Pacto del Agua y nada más.

¿Qué ocurre con MXTG?, ¿por qué ha desaparecido de esta manera y ha dejado de promover actos, jornadas,etc...? Apenas nada ha cambiado, sólo la situación favorable de un régimen de precipitaciones extraordinario, que como dice el prefijo, "extra", significa fuera de lo habitual y, por lo tanto, de difícil repetición. El PEAG avanza muy lentamente, las previsiones no concuerdan con los plazos iniciales para la recuperación del Acuífero 23, el futuro a medio y largo plazo del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel no está asegurado. Nada hace pensar que MXTG tenga que bajar la guardia y dejar de hacerse oir.

¿Para cuando nuevas convocatorias con las que dinamizar y promover la sensibilidad hacia la situación de nuestro maravilloso humedal, para reclamar la recuperación de las riberas de nuestros rios? ¿Alguien puede dar noticia del por qué de este silencio, de si se trabaja en nuevas propuestas, de la situación de este movimiento ciudadano? Porque sería lamentable que aquel acto de diciembre hubiera sido el canto del cisne de una propuesta tan necesaria y conveniente.

LOS MENTECATOS... ¡PERDÓN, LOS SINDICATOS! (Hoja del diario nº 2658)

Otro de las "grandes logros" de Zapatero, según se ve, es haber contribuido a cargarse el crédito de los sindicatos mayoritarios. Pero el descrédito, no obstante, y siendo justos, habría que atribuírselo a los secundarios Cándido y Toxo. Su lameculismo irredento, su politiqueo vergonzoso, su dejación sindicalista, su entreguismo subvencionado, han conseguido que todo el trabajo e historia de los movimientos sindicales se haya ido al carajo y que muchos trabajadores renieguen de ellos y los vean como una panda de adocenados y perráncanos que sólo se preocupan por su propio status.

Y aunque parezca duro, y no todos los sindicalistas se merezcan este rapapolvo necesario, lo cierto es que basta hablar con la gente para que muestren su decepción, su falta de apego al trabajo de los sindicatos, hasta su profundo cabreo por una actitud servil, más preocupada por hacer política que sindicalismo, y que constantemente, en los últimos años, han ligado su estrategia a bailarle el agua al más necio de los presidentes. Hasta en la propia huelga ya se les ve el poco entusiasmo, celebrando como acuerdo histórico servicios mínimos que jamás firmarían con otro interlocutor, tirando del ralentí movilizador y soñando con un veinte o un treinta de seguimiento con el que puedan luego intentar sacar pecho y legitimarse, una parodia de huelga general sólo forzada por necesidad de imagen y en la que ni creen ellos mismos.

Yo voy a ir a la huelga, lo tengo decidido, por una política del gobierno catastrófica, por una reforma laboral que se olvida de los trabajadores y no va a mejorar las condiciones laborales, por mil razones que podría enumerar sin esfuerzo, porque este infame presidente se merece el mayor escarnio público. Y lo hago ese día porque no puede ser otro y porque, aunque abomino de los actuales sindicatos y sé que siguiendo la huelga me sumarán a sus números interesados, lo que hace que muchos otros hayan desistido de secundarla, cada vez estamos peor, como sociedad, viviendo subidas de impuestos, recortes salariales, empeoramiento de las condiciones laborales, alimentando tanto parasitismo político que nos cuesta un riñon. Yo también, si fuera por los mentecatos... ¡perdón, los sindicatos!, tampoco iría a la huelga el día de San Miguel, pero es que no deseo que por dar una bofetada a los sindicatos crea el Gobierno de España que ellos son mejores y han triunfado.

Me decía un compañero, no hace mucho, que estos sindicatos llevaban camino de ser los sindicatos verticales del franquismo. Entonces me reí, pero el medio pelo de Toxo y Cándido me hace creer que el paralelismo, siendo imposible, cada vez se parece más. Y es que la clase política, un clan, y la clase sindical, otro clan, han dilapidado todo el crédito social y muestran ahora, con total crudeza, sus abundantes miserias.

LA SEUDOINAUGURACIÓN DEL "¡ JESÚS, QUÉ COSA MÁS FEA !" (Hoja del diario nº 2657)

La visita del Suddelegado del Gobierno en Ciudad Real para ver cómo iba el proyecto de remodelación del edificio antigua de Correos ha tenido, o se le ha buscado, la repercusión de una inauguración oficial, dado el dispositivo informativo dispensado a la visita. Se acercan las elecciones y si hace falta se seudoinugurará algo las veces que haga falta, ahora por fin de las obras, mañana por la recepción del equipamiento, pasado por el inicio de las actividades y al otro por la jornada de puertas abiertas, todo previo a la inauguración oficial para copar de nuevo la sección de Daimiel en la prensa provincial. Larga vida a la propaganda.

Y es que creo que estarán conmigo en que una inauguración sólo es importante cuando el uso comienza de inmediato, cuando el edificio y su equipamiento sirven de algo y cumplen la función para la que se proyectó, y lo demás son números. Y el edificio antiguo de Correos, destinado principalmente a Centro de Juventud, debería ocupar la atención de los medios cuando notase la efervescencia de la propia actividad.

Lo cierto es que las autoridades varias han preferido salir en los papeles dando excesiva relevancia a una reforma de albañilería cuya parte más conocida es la horrorosa fachada que a mucha gente le ha provocado la expresión "¡Jesús, qué cosa más fea!", y que ahonda en el reiterado feismo estético que se ha impuesto en algunas de las últimas obras públicas.

Esperemos que el interior, donde al menos parece haberse apostado por la luz natural, goce de mejor trato estético, y permita la optimización del espacio para los usos deseados, y el "¡Jesús, qué cosa más fea!" sea sólo pura fachada.

VOLVIENDO AL PLENO DE SEPTIEMBRE (Hoja del diario nº 2656)

El cuaderno ciudadano "Nuestros ediles", que recoge fragmentos de diferentes intervenciones en los plenos, permite, al menos a mí, escuchar y hasta transcribir algunas frases o alegatos que, así en frio, dan para mucho. En la última, que han colgado hace unos minutos, escucho la comentada diatriba entre Galo y Pepe a cuenta del desfile. Pero, previamente a esto voy a posicionarme:

Hace años, ya lo he contado, que no veo el polémico desfile que recuerdo con cierto bochorno porque en él ví algunos de mis alumnos y exalumnos, todos menores, algo cargaditos si no directamente borrachos. Me pareció tan obsceno y de mal gusto que ya no quise repetir la experiencia como espectador aunque hay quienes me comentan que en poco ha ido cambiando y visto el protagonismo en el Pleno de Septiembre debe ser así.

Pero vayamos a la conversación, en la que Galo habla del bochorno que le causa gente joven borracha. El alcalde interrumpe la exposición para decirle primero: "le solicitaría respeto para las personas que salen en el desfile y no les llame borrachos (...) y se lo digo así de claro, mire usted, aquí, en este Pleno, le... prohibo de que a ciudadanos de Daimiel que participan en una actividad le llame borrachos. Permítame que le haga la observación"

Galo parece que va a recular: "Me hace la observación y yo lo retiro", pero sólo parece porque continua, irónico, diciendo "no sé si le valdrá ebrio, no lo sé, a lo mejor tampoco le vale... pero eso pasaba y por mal que usted no quiera que yo le diga la palabra es un hecho físico y real, no sé si todos, pero no es de recibo... ¿ustedes se sienten orgullosos de ese desfile?

Me choca ese "le... prohibo" del alcalde, muy al estilo populista que le gusta utilizar, pero no sé si puede prohibir la opinión de un concejal que expresa algo como decir borracho a quien lo iba. ¿A qué viene esa protección?, porque ahora parece ser que todo se ha vuelto tan light que todo el vino que circuló era sin alcohol y entonces se ha de suponer que algunos, al decir de quienes lo vieron, debían ser grandes actores imitando una curda real.

Y es que como decía Tom Hanks en "Forrest Gump", "tonto es el que hace tonterías" y borracho, entonces y siguiendo el razonamiento simple, el que se emborracha y no entiendo como se puede faltar al respeto a alguien diciendo que está como está.

Lo que ocurre es que uno de los argumentos es cerrar filas, alardear del mundo asociativo, presumir de que las peñas participen. Pero no, las peñas pueden y deben participar, pero lo que se discutía no era eso sino la forma de organizar el desfile y su contenido. El alcalde puede estar orgulloso de la participación de las peñas pero lo difícil es enorgullecerse de la forma en la que se desarrolla el desfile y de que su manifestación principal vaya ligada a la exaltación del vino, cuando son muchos los menores que allí desfilan y llevan en sus manos esa bebida.

Dejo para el final la frase estrella del alcalde: "Yo creo que es la expresión total de un pueblo..." y dándose cuenta de lo que ha soltado, añade: "y que hay que hacer matices, por supuesto". Mejor, porque si esa es la expresión total de los daimieleños mejor correr.

MUNDOTONTO (Hoja del diario nº 2655)

Entro en Periodista Digital y encuentro que la noticia más leida es la siguiente: "Sara Carbonero tropieza y nos deja ver sus bragas".

Me voy al ABC y encabeza el ranking la siguiente: "Kiko Hernández sale del armario y confiesa su homosexualidad en "Sálvame"". Aquí las bragas de la Carbonero sólo es la sexta noticia.

En La Razón:"Arguiñano se cena a la audiencia".

En Público: "Estoy harto de Villa, cada año es lo mismo". Y aquí la Carbonero y su desliz ocupa el tercer lugar aunque titulan el incidente "Carbonero, blanca en la intimidad"

En toda esa prensa digital ya aparece la noticia de un sondeo que afirma que, supuestamente, si la Esteban se presentara a las elecciones sacaría más votos que IU, UPyD, CIU, PNV, ERC, UPN, BNG, CC, etc...

¡Qué país tan tooooooooooooooooooooonto!

ME HAN SOBRADO OCHO (Hoja del diario nº 2654)

El 10 de Septiembre de 2009 escribí en este diario, con el número 1817, el siguiente artículo sobre la movida de Mamá Pajín y su Leire con la moción de censura para ganar la alcaldía de Benidorm. Lo titulé "¡Huele a montaje que te c...!" y este es el enlace:

http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/09/10/ihuele-a-montaje-que-te-c-hoja-del-diari/

En el final de esa página decía yo lo siguiente:

"¿Y entonces? ¡Está claro!, los concejales que aparentemente se dan de baja en el PSOE seguirán siendo mimados por el partido, arropados por las instituciones que controlan, apoyados como si no hubiesen abandonado nunca la la nave madre. Harán el paripé hasta las próximas elecciones donde, ¡ya lo afirmo con seguridad!, algunos volverán al redil de las listas socialistas. Así, tan sencillo, habrán desalojado al alcalde del PP sin incumplir el pacto contra los tránsfugas, que ya se sabe que la política sólo es apariencia y traición.

Estoy tan seguro, tan seguro, que lo fío a un plazo de de veinte meses para que el ardid quede desenmascarado. Y no lo duden, lo de madre e hija sólo sirve para distraer un poco más, pero tampoco dudaría de que la cosa es así de haberlo hecho desde el otro lado. Dos y dos son cuatro en cualquier ideología y nuestra democracia está llena de cadáveres políticos y de tránsfugas célebres y menos célebres, y los pactos, ya lo saben, están ahí para burlarlos.

No soy mal pensado, no crean, sólo observador y memorioso. ¡Este es un montaje que te cagas... ¡Y si no al tiempo!"

Bueno, si ven el subrayado me han sobrado OCHO MESES en la previsión para comprobar la maniobra tramposa, aunque ya supiéramos hace algún tiempo que dichos concejales expulsados seguían pagando sus cuotas de afiliación y eso evidenciaba la torticera estrategia. Pero que el PSOE local haya propuesto al transfuga alcalde, Agustín Navarro, como candidato a encabezar la lista del partido por Benidorm, aunque vendiéndolo como independiente, y que el secretario regional del partido socialista Jorge Alarte lo haya bendecido con su beneplácito demuestra, bien a las claras, de que pasta está hecha esta gentuza y toda la mentira que encerraba aquel numerito de darse de baja para evitar la expulsión. El pacto antitransfuguismo se lo han ido saltando unos partidos y otros a la torera, siendo papel mojado desde su parto, que sólo buscaba aparentar y tapar las desvergüenzas de los firmantes.

¡Qué asco de políticos, qué gentuza, qué caterva, cuanta inmundicia ética! ¡El asqueante olor a podrido, a montaje, era inconfundible! 

OTRA VEZ GENIAL (Hoja del diario nº 2653)

Ya se sabe de mi debilidad por las viñetas de El Roto, que publica diariamente El País, pero es que en muchas ocasiones lo clava. Y si no vean esta:

Tomando como base el famoso cuento de Augusto Monterroso, considerado como el más corto de la historia, recuerda cómo en aquella famosa reunión de los 20 los "grandes líderes del mundo" estos se emplazaban para unir fuerzas y acabar con los paraisos fiscales, según contaban después en sus ruedas de prensa respectivas, donde alardeaban de que había llegado el momento de ponerles coto.

Después, la nada. El dinero sigue y seguirá allí, a buen recaudo, blindado y sumando nuevos clientes encantados con la incapacidad o la dejación de esos "grandes líderes mundiales" Hay demasiados intereses, incluso políticos, en que todo siga como está.

LOS SILENCIOS CÓMPLICES (Hoja del diario nº 2652)

Estoy convencido de que los silencios, esos silencios cómplices, son, constituyen, la mayor de las plagas sociales. Y sin embargo, lo admito, puedo llegar a comprenderlos y hasta, dando un paso al frente, reconocerme en algunos de ellos. El miedo se ha instalado con toda energía entre nosotros, pero también el egoismo y la condescendencia, y sobre esos pilares se ha instalado el edificio de la injusticia y la indefensión.

Inicio esta página así después de leer, en el Foro de Daimiel, este post, firmado por ana f, y haber confirmado por otras personas que tal situación se ha producido:

"Es indignante que en nuestros centros de secundaria, como en casi todos, por otra parte, haya estudiantes que se vean vejados por "compañeros" por el mero hecho de ser "diferentes". Y cuelgo aquí este comentario después de que mi hijo me cuente como un alumno de origen asiático, bastante estudioso parece ser, se vea agredido repetidamente en el recreo desde que ha empezado el curso por "tipos" que probablemente dejarán pronto de acudir a clase. ¿Es que nadie se da cuenta de ello? Es posible que sus padres no vayan a quejarse, pero desde el centro no se deberían permitir este tipo de abusos."

En estas situaciones, aunque cuando yo hablaba del miedo, el egoismo y la condescendencia no sólo lo reducía a este ámbito escolar y adolescente sino al general de nuestras relaciones diarias, incluidas las del trabajo, el silencio cómplice es la verdadera piedra angular que faciita la impunidad de los agresores y la reiteración de las agresiones. Son muchos los que ven pero hemos adiestrado a nuestros vástagos para que no se metan en problemas, para que esquiven estas situaciones y queden al margen. De alguna manera les hemos dejado claro que no han de complicarse la vida, les hemos animado a pasar desapercibidos y sólo a hacerse fuertes cuando ellos sean las potenciales víctimas.

Por tanto no es que les hayamos dicho, explicitamente, que guarden silencio, que callen las agresiones que vean sobre otros, pero no les hemos inculcado valores de solidaridad, de compromiso, de ayuda, preocupados como estamos únicamente por su integridad, y con esas circunstancias es fácil de entender que adopten ese silencio cómplice que digo comprensible pero que no puedo justificar, a pesar de que asuma mi parte importante de culpa.

Pero es que así nos comportamos normalmente. Vemos cosas que no nos gustan, que están mal, que nos perjudican, pero callamos alejándonos del problema. Observamos situaciones y modos de comportarse en nuestra vida, en la calle, en el trabajo, que nos parecen impropios o vergonzosos, y rumiamos el cabreo pero huímos de afear esa conducta o al menos de mostrar nuestro desacuerdo. El chivateo está criminalizado aunque esto sólo beneficia al infractor y perjudica al resto, y apelamos a las posibles represalias, a señalarnos, a ponernos en el centro de ls miradas.

Ya digo que es comprensible, pero nunca justo. El miedo se ha instalado, también la condescendencia y el egoismo. Al pequeño chaval asiático que le den su somanta diaria, que es la consecuencia del silencio cómplice, aunque no le deseemos ningún daño. Y a sus agresores que se les permita nuevas jornadas de agresión, mientras no nos toque, aunque los veamos como gente despreciable y digna de castigo ejemplar. Callamos, o acaso contamos lo sucedido en espacios como estos con la esperanza de que alguien con competencia se dé por enterado y decida actuar. Todos somos culpables de alguna manera, claro, pero preferimos no pensarlo, el miedo suele ser mayor que el sentido de culpa y prevalece casi siempre. Y el silencio campa envenenándonos.

DIVERTIDA VIÑETA (Hoja del diario nº 2651)

Me enviaba mi querido amigo P. un e-mail con esta viñeta sobre el enésimo anuncio gubernamental para abordar la subida de impuestos a los ricos, tema que les lleva meses y meses de especulaciones, dudas, anuncios, desmentidos, globos sonda. Es de verdad curioso la impericia, la falta de decisión, las vueltas a que recurren para retrasar la decisión. Nada parecido a la urgencia y eficiencia para recortar el salario a los funcionarios, congelar las pensiones a nuestros mayores, cargarse las ayudas a las familias por nacimiento de sus bebés, cepillarse buena parte de la ayuda al I+D+d, etc... Debe ser cuestión de sus propias prioridades sociales, los ricos podían esperar y el resto no para aguantar la mordida gubernamental. Los ricos, lo sabemos, son especialmente sensibles a las medidas negativas, que les causan enorme desconsuelo, y el resto, aunque se jodan, tienen ya costumbre de ser agraviados por los políticos.

Es lo que tiene la vida, siempre es más sencillo castigar a los no privilegiados económicamente, los otros ya hacen demasiadas trampas, incluso legales, para ampararse de cualquier medida efectiva que grave sus riquezas. ¡Qué poco hemos avanzado después de todo!

Por cierto, por si los textos de las imágenes no se leen demasiado bien apunten, los heridos son: madres, pensionistas, desarrollo, fomento, funcionarios y dependencia. Y el que dispara... ¡bueno, voy a morderme la lengua por hoy!

ALZHEIMER (Hoja del diario nº 2650)

Quien no haya estado directamente en contacto con esta enfermedad, a través de un familiar, un amigo o un vecino, no podrá saber con certeza lo devastadora que es. Y no sólo para el propio enfermo, tan terrible, sino para cuantos conviven con él y que suele ser algo que siempre nos recuerdan cuando se habla de este tema.

Pero hoy, Día Mundial del Alzheimer, quiero recordar a estos enfermos, a mi suegra, aquella mujer vivaracha y activa, que es como siempre deseo recordarla, capaz, a su manera, de echarse el mundo a las espaldas. Nada que ver con aquel ser indefenso, delgado, casi inmovil, dueña de una mirada para entonces tristísima y casi atemorizada, que se dejaba hacer cuando la pasábamos de la silla de ruedas al asiento del coche a fin de trasladarla a la huerta que tanto le gustaba. La enfermedad también supone una degeneración física que va consumiendo su cuerpo pero, ya antes, se ha vivido el miedo, cuando ella advertía y callaba sus olvidos, sus lagunas, y hasta se enredaba con palabras que no le salían, cuando al volver de un recado no era capaz de regresar y se sentía inmensamente perdida. Ese miedo que terminaría por recluirla en casa pero también en sí misma y que iba confiriendo a su mirada ese agudo temor de quien se siente tan indefenso, tan sólo, tan sin nadie. Porque cada cara, cada voz, se va difuminando al extinguirse la memoria, y todo se hace impersonal hasta ponerla a la defensiva, porque, incluso los asideros sentimentales, van desapareciendo y con ellos el último refugio reconocible.

Angelina, mi suegra, una mujer sensacional, extremadamente buena, y por más que pueda parecer un halago póstumo es la pura realidad, fue víctima de esta enfermedad aterradora que te arrebata la memoria, las vivencias y recuerdos, toda tu vida propia y te expulsa a un vacio donde todo es fugaz o ya no es. Yo prefiero, como digo, recordarla como casi siempre fue, como le gustaría que la recordasen, como desearía que se guardara memoria de todos los enfermos de Alzheimer por sus familiares y amigos, en esa plenitud todavía sin arrebatar, cuando la enfermedad aún no había osado descabalgarlos del mundo ni enajenarlos de su vida.

¿TANTO HACE FALTA PARA SOLUCIONAR ALGO TAN PEQUEÑO? (Hoja del diario nº 2649)

A veces el tiempo es una mera excusa para no ser diligentes y hacer poco o nada por resolver los problemas. Suele ocurrir que nos empeñamos en complicar las cosas creando procedimientos largos que sólo sirven para agravar el problema o, al menos prolongarlo, sin que se divise voluntad alguna de resolver la situación. Este tipo de burocracias que ralentizan, detienen, obstaculizan las soluciones cuando lo que debieran hacer es justo lo contrario, agilizar, favorecer, acelerar  la resolución.

Me ha sucedido al ver esta foto y la consiguiente redacción de la noticia que aparecía el pasado sábado en la edición digital de Lanza. Un solar céntrico de Ciudad Real, junto a la Delegación de Hacienda y el hotel Silken Alfonso X y justo enfrente de la Iglesia de San Pedro, en el que la paralización de las obras y, se ha de suponer, las abundantes lluvias del otoño e invierno han creado una balsa de agua corrupta de importante volumen que, sin tratamiento alguno, se ha convertido en un foco de infección donde proliferan mosquitos y del que se desprende un fuerte y desagradable olor que ya han denunciado, al parecer, los vecinos de la zona.

La foto, me parece, es demoledora. La putrefacción del agua estancada, agravada por el gran calor padecido durante el verano, queda oculta a la mayoría de los viandantes pero evidencia unas condiciones de insalubridad que debieran haber urgido a las autoridades a acelerar los trámites para intervenir de inmediato. A cambio, al parecer, se ha entrado en el proceloso procedimiento de intentar comunicarse con los propietarios, recordarles su obligación de mantener los solares en condiciones adecuadas, darles plazo para llevarlo a cabo, esperar respuesta, volver a notificar exhortando a su solución, esperar nuevo plazo para ver si se avienen a cumplir con su obligación, amenazar en un tercer escrito con sanciones que suelen ser tan risibles que ni despiertan el interés por actuar, más si cabe en los propietarios de un solar por el que pagaron casi 8 millones de euros y a los que 500 o 1000 o 2000 euros de sanción le traen al pairo, nombrar un instructor para el expediente sancionador, dar plazo para alegaciones, notificar sanción, permitir otro plazo para efectuar recurso contra la sanción, etc.... En todo ese tiempo, meses de marear la perdiz, por fin se les ocurre evacuar el agua pero, según la información, con una bomba de tan escasa potencia, que difícilmente solucionará el problema a corto plazo.

Y mientras tanto, por la torpeza administrativa y la indigencia moral de los propietarios, el vecindario tiene y tendrá que soportar las considerables molestias que se les ocasiona. ¿O me dirán que la situación es tan compleja que requerirá de un año para resolverse? Porque, a mi entender, lo verdaderamente complejo es comprender lo que lleva a unos y otros a demorar una solución que podía haber sido muchísimo más rápida y eficaz porque, aplicando el sentido común, el problema parece poco complicado de solventar y no merecería esa desproporción de tiempo desperdiciado y escasez de recursos con el que se ha afrontado la eventualidad. Y es evidente que cualquier sanción por la infracción producida será siempre muy inferior a las molestias ocasionadas, con lo que el deber de ser justos quedará en entredicho.

Quizá ahora, cuando se se han hecho públicos la foto y los datos, muevan con más apremio el culo, y perdonen la expresión, consigan dar satisfacción a los vecinos reclamantes. Las cosas no deberían suceder así, con la necesidad de publicidad para actuar adecuadamente, pero suele ser habitual proceder de esta manera cuando nada avanza y la situación de los solares, los rejillos, por sí mismos, no consiguen de los responsables más atención que la indiferencia. ¿pero tanto hace falta para solucionar algo tan pequeño, tan sencillo?

"EL AÑO DEL AGUA" (Hoja del diario nº 2648)

Hoy, con el día entrado en agua, impropio, tal vez, para un final de verano pero ideal como preámbulo de un otoño que quisieramos enormemente generoso en agua, he recordado que no había hecho referencia alguna a la exposición "El Año del Agua", que visité el último día de agosto, y que recoge imágenes del estado en que se encontraban las Tablas de Daimiel, las Lagunas de Ruidera, el Guadiana, el Cigüela o el Azuer tras los meses de intensas precipitaciones. Y es que leía, al tiempo, una reseña en el diario La Comarca de Puertollano donde se cifra en 430 visitas las recibidas en esta exposición y algo que yo, en aquella ocasión, ya pensé, la sensación de que se quedaba corta, de que nunca en cuatro o cinco meses de abundantes lluvias podían haberse captado tal cantidad de imágenes como las recogidas por cientos de daimieleños o visitantes ofreciendo su personal mirada. Recuerdo ahora una galería excelente, en blanco y negro, de Rio Rojo, o las fotos que recoge el blog "¡Salvemos Las Tablas!", de Tomás Beldad. También las muchas que aparecieron en la web eltiempo.es, algunas realmente destacables, y que son una mínima parte de las miles captadas por muchos aficionados queriendo guardar el testimonio de esa situación excepcional.

Por supuesto que no menosprecio, ni mucho menos, a las allí expuestas y que firman con gran arte Alberto Celis, Miguel Sevillano e Isaac Baeza, pero gustándome la exposición salí con la extraña sensación de parecerme insuficiente, incompleta, como si la oportunidad de haber asistido en primera persona a esa explosión de agua me hubiera dejado miles de escenas en la retina que ahora echaba en falta viendo las expuestas. Y por supuesto la culpa no puede ser de los fotógrafos ni de la iniciativa del Centro del Agua, tan oportuna, pero hubiera estado bien, y aún habrá tiempo de hacerlo, nuevas entregas para que volvamos a disfrutar de las fotografías, otras, que reflejen este "Año del Agua" a través de las decenas, los cientos, los miles de miradas digitales embelesadas en el espectáculo de unas Tablas o Lagunas rebosantes, un Azuer renacido, unas riberas como hacía décadas no se podían disfrutar. Y porque además sería bueno que el propio Centro del Agua hiciera acopio de este auténtico patrimonio visual que, sin pérdida de la autoría y propiedad de los autores, quedara recogido y custodiado como memoria de un año inolvidable y, me temo, irrepetible, pero que pudiera ser revisitado periódicamente para disfrute de quienes conocimos aquellos espacios inundados, aunque ya heridos de muerte, y para escarnio de quienes sólo poseen la autoría de su destrucción.

TODO AMOR ES EFÍMERO (Hoja del diario nº 2647)

Pilar, lectora de este blog, me ha hecho regresar a Ángel Gonzalez, maravilloso poeta que nos abandonó hace un par de años. Y en ese regreso uno descubre de nuevo la poesía intimista, reflexiva, también social, desnuda de artificio y muy profunda, que llenaban, junto a otras voces, mis veinte años, justo cuando me aventuraba hacia los primeros escarceos literarios y daba forma al poemario que después publicaría.

He de confesar que durante unos años dejé de leer poesía, durante muchos más dejé de escribirla, quizá saturado de lecturas no demasiado maduras, puede que preso de la devoración. Por eso ahora este reencuentro con algunos poemas de Ángel González me saben mucho mejor.

Dejo este brevísimo, que comparto, titulado "Todo amor es efímero".

Ninguna era tan bella como tú
durante aquel fugaz momento en que te amaba:
                                                        mi vida entera. 

Y también estos otros, cantados por Pedro Guerra, que aparece en el disco "La palabra en el aire", donde el cantautor colabora con Ángel Gonzalez y nos dejan más de dos docenas de poemas, algunos en parte recitados por el propio poeta. El primero se titula "Donde pongo la vida pongo el fuego"

Y este segundo,"Me basta así", donde se escucha esa voz de Ángel González recitando parte de tan espléndido poema:

Para ti, Pilar. Espero que te guste.

EL TOBILLO DE MESSI (Hoja del diario nº 2646)

Una entrada dura, muy dura, ha propiciado, de nuevo, que la prensa se lance a reivindicar la protección de los "artistas" del balón. ¿Cómo? Porque al jugador que provocó la lesión, en un lance de juego, se le sacó tarjeta roja directa, algo que no sucedió en la jugada anterior con una entrada mas tremebunda, si cabe, a otro "artista". ¿Entonces?, ¿se debería impedir que alguien ose intentar quitarle el balón a Messi y hacerle pasillo para no caer en la tentación de hacerle falta?, ¿propondrán una orden de alejamiento de los zagueros y medios centros para salvaguardar la integridad de las estrellas?

Perdonen la ironía pero es que no entiendo la reivindicación salvo que quiera convertirse el actual balompié en una especia de futbol-sala sobre cesped y dimensiones 100x50, lo que supondría cambiar completamente la reglamentación y la filosofía de este deporte. Y aún comprendo menos que se salga con la historia de proteger a los artistas cuando, en todo caso, debería protegerse a todos los jugadores, sin necesidad de acreditar las maravillas técnicas del mejor pelotero del momento. Es más, aunque raras, recuerdo una entrada del brasileño Rivaldo, el jugador a proteger por entonces, realmente violenta e incomprensible, jugando con el Barça, que mereció una roja directa inmediata pero que quedó en nada porque el árbitro contaba con que debía proteger al carioca y no entraba en su cáculo, al parecer, que el "protegido" pudiera convertirse en cazador. ¿No merecía el jugador del Depor protección, incluso aunque fuera un tuercebotas titulado? ¿Y que me dicen de la desproporcionada entrada de Figo, jugador del Real Madrid, a César Jiménez, un defensa del Zaragoza, que terminó con la retirada del futbol profesional del jugador aragones tras provocarle una rotura del ligamento cruzado anterior y tras cuatro operaciones y dos años de sufrimiento? Claro que Figo, un estilista, era el jugador típico a proteger, pero resulta que aquí fue el depredador y el jugador desprotegido, pues ni se pitó la falta, impresionante si miran la foto, cerró su esperanzadora carrera futbolística a consecuencia de la entrada criminal de la estrella portuguesa. ¿No merecía César Jiménez ser protegido?

Me da pena que estos debates sucedan cuando las lesiones de Maradona, muy grave, o Messi, bastante más leve, suceden y pasen desapercibidas cuando los lesionados son gente de menos lustre pese a que sus lesiones son de igual o mayor consideración. La papanatería de los medios deportivos y la facilidad de altavoz sólo para los grandes clubs me abochornan y suponen un desprecio hacia jugadores que también merecen la protección del reglamento. Pero ya se ve, vivimos en democracias donde el tobillo hinchado de los messis valen mucho más que los ligamentos rotos y las tibias fracturadas de otros profesionales, y esa es la verdadera mediocridad que nos asola, dar por descontado que unos deben ser tratados mejor que otros. Y aún peor, estar convencidos y aceptar que debe ser así.

NO IGNORAR LAS SEÑALES (Hoja del diario nº 2645)

Aún no es normal que se requiera la presencia de la policía en un instituto para atajar una conducta poco edificante o indisciplinada. No es normal, pero ya ha sucedido en Daimiel en alguna ocasión. Es lo que ocurre cuando vale todo, los instrumentos disciplinarios que se otorgan a los centros son insuficientes y hemos creado una sensación de impunidad entre los menores que, lejos de contenerlos, les envalentona. No importa que se altere la convivencia, que se castigue a aquellos alumnos que sólo desean cursar sus estudios y desarrollar su formación, que se someta al profesorado a situaciones con las que no debieran tener que lidiar, porque hemos permitido, todos, como sociedad, que la vida en los centros educativos se envenene hasta tal modo de que se sucedan destrozos, agresiones, robos, ofensas, que la verdadera acción educativa quede sometida a coyunturas inadmisibles.

Nos hemos ido acostumbrado a ver como normales situaciones que nunca debieran aceptarse como tales, hemos conocido cómo se destrozaban los servicios, las taquillas, cómo los centros se convertían en bunkers que garantizaran la permanencia de alumnos en el centro, y hemos sabido de accidentes en algunos que trataban de escapar saltando las vallas puntiagudas. Conocemos también de centros que hace tiempo instalaron cámaras de seguridad, sistemas de acceso mediante tarjetas, que tratan de atajar conflictos promoviendo las figuras de los alumnos mediadores con la sana intención de reducir la conflictividad existente. Y no es que suceda así en todos los institutos, desde luego, pero comienzan a producirse situaciones que avisan de lo que nos viene y las autoridades, como hacen habitualmente, prefieren ignorar las señales, enrocarse en ese buenismo gilipollas que nada resuelve y soltarnos la vaina de que se trata de casos aislados y no se debe victimizar a los menores. ¡Pero es que esta dejación, esta falta de diligencia, este freno y marcha atrás, produce sus propias víctimas entre los menores, precisamente los humillados y golpeados, sin que el sistema apenas les ampare de esa barbarie!

No es normal, como digo, tener que recurrir a las fuerzas del orden, Policía Local o Guardia Civil, para solventar o resolver situaciones de indisciplina. No es normal pero ya sucede, y ocurre también en nuestra localidad, puede que como casos aislados pero también como señal de que no se están haciendo las cosas bien en el ámbito de los menores, que fallan los centros, pero también otras instancias, y las familias, y en su conjunto una sociedad que prefiere convivir con los problemas a abordarlos y tratar de resolverlos. Este es el verdadero problema, los menores sólo ocupan el espacio de tolerancia que les vamos permitiendo, y éste ya resulta demasiado vasto y amplio como para sentir que hemos perdido el norte y sucumbido ante nuestra propia indolencia para afrontar los problemas que se generan.

No son otra cosa que señales, pero son algo más que las propias señales, avisos que parecemos desatender y que sólo nos van aproximando a un problema de mayor envergadura que crece, aumenta, según lo vamos ignorando. Y sin embargo, nada se mueve.

MEÁPOLIS (Hoja del diario nº 2644)

Cuando uno camina por cualquier lugar de Daimiel puede comprobar que cualquier farola, banco, bolardo, pie de papelera o contenedor muestran el estigma del orin de perro. Cuando alguien da un paseo puede percibir tanto el olor como la prueba física de las micciones de los canes, la mayoría de ellos acompañados de sus dueños, testigos satisfechos de la meada canina. Daimiel entero es un meadero público y los animales gustan de recrearse en el mobiliario urbano y marcarlo a discrección. Como las fachadas, los árboles y cuanto quede a mano de su patita levantada y de la benevolencia de sus amos.

Posiblemente, y digo posiblemente, quede alguna farola, poste, bolardo, árbol, contenedor, sin marcar por los animales, pero cuesta encontrarlos cuando te aventuras a la observación de ese detalle en un paseo tranquilo. Meápolis es lo que tiene.

¡PUES SÓLO NOS FALTABA ESO! (Hoja del diario nº 2643)

Leo que UPyD va a presentar una proposición de ley para modificar la Ley Electoral para mejorar la representatividad y conseguir que los votos recibidos por cada formación tengan mayor proporcionalidad en cuanto al número de escaños. Antes ya conocimos propuestas similares de IU, que no podían entender como su millón de votos valía un escaño mientras otras formaciones, con un tercio de esos votos, sextuplicaba la representación.

Por supuesto que yo estoy de acuerdo en esa modificación, pero también en muchas más, y de mayor calado, que no aspiren sólo a la consecución de mayor o menor número de diputados sino que devuelva la verdadera representatividad a los ciudadanos y adelgace el peso de los partidos que han parasitado el sistema. Las listas abiertas, la representatividad del voto en blanco, etc... deberían ocupar el grueso de los cambios.

Pero hay un elemento defendido por UPyD con el que de ningún modo estoy de acuerdo... ¡pues sólo nos faltaba eso! Y es que no se les ha ocurrido otra que proponer elevar de 350 a 400 el número de diputados en el Congreso... ¡por si no eran pocos ya!, con sus grandes sueldos, sus dietas estupendas, sus excelsas pensiones tras dos legislaturas, su absentismo, sus segundas ocupaciones, su gregarismo, su grisura y su definitiva inutilidad. ¿Para qué cincuenta más si sobran por cientos, si apenas aportan y están para votar en el sentido que les ordena el partido, si no asoman en la mayoría de las sesiones mostrando el hemiciclo tan deplorable vacío? ¿Cincuenta parásitos más viviendo de las arcas públicas para hacer el papelón de representar al partido y no a los intereses de sus circunscripciones?

Me van a perdonar, pero sobran a espuertas y nos salen demasiado caros como tramoya para ofrecer este decorado democrático que sólo es partitocracia y que enajena la democracia, la sustrae, a la participación ciudadana. Igual que sobra el Senado, y las Diputaciones y un montón de tenderetes políticos para aparentar y disparar el gasto.

Y es que UPyD, como se ve, prefiere aquellos cambios que, según sus cuentas, le podrían beneficiar en resultados. Cambios con la puntita, nada más, sin proponer una batería de cambios tan necesarios o mucho más, y que irían en detrimento de los partidos y en beneficio evidente de los ciudadanos y su participación. Pero, ¡caramba!, salir con lo de 50 diputados más resulta de un descaro inaceptable por que sólo busca que con más a repartir el botín de cada formación sea mayor.

NOTICIAS REPETIDAS (Hoja del diario nº 2642)

Ya es costumbre que nuestros políticos anuncien proyectos y fijen fechas demasiado optimistas para su realización, como sucediera con el Estadio Municipal, la Piscina Climatizada, el Mercado Municipal, el Pabellón Ferial o hasta el nonato Auditorio, del que se llegó a publicar en el boletín municipal que ya se habían comenzado las obras de cimentación (¿?). Hay más ejemplos, por supuesto, en los que se confunden los deseos con la realidad y la poca prudencia les lleva a augurar plazos nunca cumplidos.

Hago esta introducción porque el pasado 19 de abril anunciaba el alcalde la construcción de un helipuerto en los terrenos anexos al parque de bomberos, ilustrada con una foto del lugar, la que dejo aquí, y adelantaba que las obras comenzarían, previsiblemente, en verano. (http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=959854)

Casi cinco meses después, con idéntica foto en portada y otra aérea en la noticia, nos cuentan la misma noticia con la variante de que los técnicos estaban procediendo a la medición del terreno y que ahora el plazo para esta obra "depequeña envergadura" hace previsible que esté operativa a final de este año, aunque el titular lo da por seguro: "El helipuerto, operativo antes de final de año".  (http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=1240477)

No es por nada pero es que este afán de protagonismo informativo, lanzando fechas sin demasiado fundamento y siempre erróneas, desluce incluso la gestión política. Cabría mayor mesura, optar por los plazos menos optimistas y no dar la sensación que sí dan, que no controlan los procedimientos, que se producen retrasos y que se trabaja mal, con empresas poco serias incapaces de ajustarse a los plazos. Sería más fácil advertir de que dichos procedimientos, con permisos, proceso de adjudicación a las empresas, imponderables varios, pueden prolongarse hasta retrasar la previsión inicial, que en verdad es lo que ocurre, y no caer en la tentación de querer lucirse adelantando la puesta en marcha de infraestructuras que , casi siempre, en Daimiel, suceden meses y hasta años después del anuncio.

¡VALE, TE ACEPTAMOS PULPO COMO ANIMAL DE COMPAÑÍA! (Hoja del diario nº 2641)

La Vicepresidenta Fernández de la Vega ha decidido que, como no le gustan los resultados de las encuestas que realiza el Centro de Investigaciones Sociológicas, a su cargo, que se empeña en destacar la caida en picado de la valoración que hacen los españoles encuestados del actual Gobierno, hay que liquidar al responsable y poner en el cargo a alguien sumiso, debil, tan corrupto como para tunear los futuros sondeos, demasiado relevantes para ser objetivos, y cocinar un sucedaneo intragable por el que nada sea lo que parece y ayuden a hacer creer que son estupendos, maravillosos y supercalifragilísticos.

La Vicepresidenta Fernández de la Vega no va a hacer nada muy diferente a lo que antes hicieron otros, su sentido de la democracia y la verdad es tan ponzoñoso y asqueroso como la de otros muchos políticos que son capaces de cualquier manipulación y abuso de competencias para mantener su apoltronado culo en el poder. No va, por eso, a sorprendernos, acostumbrados como estamos a tanta rata torticera que existe en el panorama político, empieces por el lado que quieras. El cese de la directora, con nocturnidad y alevosía, es sólo un episodio más del intento de controlar interesadamente organismos y mecanismos donde debiera presidir la objetividad y la independencia.

La política no debiera ser tan indecente, pero la grosería manipuladora de los políticos alcanza tal calibre que ni se molestan en disimular. La "nouvelle cuisine" demoscópica volverá a dejar en pañales los hallazgos de Adría y preparará primero, segundo y postre al gusto del gobierno. Y el nuevo responsable del CIS, elegido con mimo y cuidado, ejercerá sin problema de jefe de cocina, sin reparo, sin prejuicios, sin remordimientos, que un buen sueldo enmudece esplendidamente la conciencia... o la mata.

Así que, María Teresa, ¡vale, te aceptamos pulpo como animal de compañia, democracia como lo que tenemos y honradez como cualidad de político!, que puestos a tragarnos cualquier cosa ya nada nos parecerá imposible.

TODO SIGUE IGUAL - 2 (Hoja del diario nº 2640)

Y para que veamos, nuevamente, que las cosas cambian poco y que lo que se denunciaba en un pleno el año pasado sigue ocurriendo hoy, aquí pongo otra foto reciente que me han enviado y que hace referencia al lamentable estado de limpieza de algunos solares de la localidad cuya vegetación, incluso, invade e impide el tránsito normal por las aceras.

La foto me parece espectacular y nos habla, además, del tiempo que lleva el solar en esa situación, de la indiferencia y poco escrúpulo de los dueños para cumplir con las ordenanzas referentes a estas situaciones y que obligan a los propietarios a mantenerlos limpios, y de la ineficiencia de quienes deben velar por el cumplimiento y que permiten que suceda lo que se aprecia con claridad en la imagen que traigo aquí:

¿Acaso esto es normal?, ¿lógico?. Creo, estoy seguro, que no, y dado el aspecto es difícil creer que pueda pasar desapercibido si los responsables se dan una vueltecita por la localidad para vigilar el estado de los solares y exigir a sus dueños que los mantengan en las condiciones exigibles.

Como dije en el post anterior si creáramos un cuaderno de imágenes-denuncia sobre rejillos y solares encontraríamos decenas de localizaciones en Daimiel donde la dejación de unos y otros, propietarios y autoridades, terminan por perjudicar a todos.

TODO SIGUE IGUAL - 1 (Hoja del diario nº 2639)

El 21 de septiembre de 2009 publicaba esta página:

http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/09/21/ide-verdad-limpian-los-rejillos-en-veran/

Que Miguel Ángel Escuderos dijera en un pleno municipal días antes que se aprovechaba el verano para limpiar los rejillos de cara a las lluvias de otoño hizo que cuestionáramos esa afirmación y publicásemos la foto de dos rejillos, por la calle Escoplillo, mostrando un aspecto nada limpio. Ha pasado otro verano, que ya se que oficialmentequedan unos días, se acercan las lluvias, mañana mismo, y hoy me han enviado alguna foto recientísima de rejillos que muestran un estupendo aspecto vegetal, prueba de que una cosa es lo que se dice oficialmente y otra distinta lo que de verdad se hace. Alguien podrá decirme que una foto no demuestra nada y como verán ya dije en aquel día que no me dedico a hacer la "ruta de los rejillos" aunque apostaría a que si crease un blog para colgar las fotos de rejillos, como aquel en el que colaboré de "Daimiel, campeona de 100 metros vallas" (http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/CIENMETROSVALLAS/), conseguiríamos decenas de imágenes de rejillos parecidos. Pero lo cierto y verdad es que el rejillo de la nueva foto no hará su función adecuadamente.

Por otro lado resulta afortunado que las fotos no permitan también percibir el olor porque otro de los asuntos es el desagradable aroma que emana de dichos rejillos y que ponen también en cuestión esa limpieza veraniega.

Aquí dejo la foto, con su precioso ejemplar silvestre:

.................................

YO NO SÉ QUE NOS PASA (Hoja del diario nº 2638)

Debe ser nuestra idiosincrasia pero cuando celebramos un hito deportivo o nos entretenemos en lanzarnos a especular sobre los próximos logros, como si ese fuera el objetivo único y lo conseguido no importara, o nos volcamos en descalificar y minimizar el propio éxito y ejercer una labor de zapa contra el deportista. Y se ve a cada instante, porque en los foros deportivos de algunos medios de prensa alguno lee cosas disparatadas que retratan esta forma estúpida de ser.

Por ejemplo, el sábado pasado Javier Gómez Noya se proclamó ganador de la Copa del Mundo de Triatlon, tras una remontada espectacular en las últimas pruebas del calendario. Sin embargo la mayoría de comentarios iban dirigidos a las veces que volvería a ganar, pura eseculación inutil, o a insultar al atleta por haber fallado en las últimas olimpiadas: "Menudo campeón de mi*rda, para una vez que lo tenía que hacer bien, en las Olimpiadas, la pifia con todo el ekipo, los verdaderos CAMPEONES demuestran que lo son en las grandes citas, y no en mundiales de segunda que no le importan a nadie...", o "Sí sí, enhorabuena y todo muy bonito. Pero yo no te perdonaré hacerme madrugar en los juegos olimpicos para terminar 4º ¬¬"

Ocurre lo mismo con Nadal, o se nos calienta la boca diciendo las muchas veces que va a ganar grand slams, que va a arrasar todo el los próximos años, o sale la legión diciendo que sólo tiene físico, que es un devuelvepelotas, que si no le llega a Federer a la suela. O con Alonso, o con la selección de Basket, tan fenómenos hace unos meses y tan panda de tiraos y sinvergüenzas, como se les llama con frecuencia ahora. Pasamos del extremado halago a la exagerada descalificación, los convertimos en dioses o tomamos partido por cualquier otro infravalorando sus capacidades.

No me gusta esta forma de ser nuestra, tan veleidosa, apuntándonos como propios los éxitos y distanciándonos, como ajenos, de los fracasos, sin valorar que ni por asomo algo de lo conseguido por ellos estará alguna vez a nuestro alcance y sin entender que hay un trabajo excepcional en la mayoría de los deportistas de élite, y aquí excluyo a los futbolistas, para explicar sus triunfos y sus fracasos. No me gusta que a cada deportista exitoso le crezcan como setas sujetos cuya animadversión no parece lógica, porque no es que no les guste, es que muestran auténtico desprecio e ira contra ellos. No me gusta, sinceramente, que podamos ser tan gratuitamente despiadados, tan cainitas.

VÍDEO Y PRECISIONES (Hoja del diario nº 2637)

Emitieron este pasado míercoles, en la cadena autonómica RTVCM, unas imágenes de las Tablas de Daimiel para acompañar la información sobre el inmejorable estado de nuestro parque y contar como se han censado estos días hasta 2100 porrones comunes, 15 garzas imperiales, garzas reales y hasta un asentamiento de un cuarto de millar de flamencos. Incluso sabemos por el presidente del Patronato del parque nacional que hasta se ha reconocido la presencia de un ejemplar de libélula que no se observaba desde hacía cien años.

Pero no quiero dejar pasar una parte del texto: "Llegó un trasvase, se abrieron una veintena de pozos de emergencia, cayeron unas lluvias providenciales y se ha apostado por un uso racional del regadío y Las Tablas han vuelto a tener vida, incluso en verano"

¿Llegó un trasvase? Sabido es que apenas tuvo incidencia y el anterior ni llegó por una mala gestión gubernamental.

¿Se ha apostado por un uso racional del regadío? Está por ver y para nada ha tenido influencia en esta ocasión. Es más, con la cantidad de agua destinada legalmente a extracciones de uso agrícola ni tan siquiera se cumple el planteamiento del PEAG para la recuperación del Acuífero 23 en el plazo previsto pues la diferencia entre extracciones y flitraciones no se adecua a dichas previsiones y sólo este año, por las favorables lluvias, pero ya a toro pasado, si podrán presumir de recarga efectiva.

¿Han vuelto a tener vida, incluso en verano? Que yo sepa, a pesar de todo,la vida no ha abandonado las Tablas ni en sus peores momentos.

Tendría algunas precisiones más sobre el contenido de la noticia pero tampoco se trata de quitarles a los demás su propia valoración. Este es el enlace al vídeo, ya que tiene desactivada la inserción:

http://www.youtube.com/watch?v=56tQn0lQtKY

IGLESIA Y PEDERASTIA (Hoja del diario nº 2636)

Resulta estremecedor conocer, apenas por encima, ese informe belga que habla del  testimonios de 424 víctimas que refieren de qué manera 320 sacerdotes cometieron violaciones o abusos deshonestos con ellos entre los años 1950 y 1980 y descubrir que trece de ellos no encontraron más salida que el suicidio. Incluso se da a conocer el caso del abuso continuado sobre su sobrino del que hasta el momento de realizarse el informe era obispo de Brujas. Tan estremecedor como otros casos similares y de igual gravedad revelados en Estados Unidos o Irlanda y no menos estremecedores, probablemente, que los que se irán destapando en los próximos años en otros paises cercanos o en este mismo nuestro.

Es evidente que la pederastia, en cualquier circunstancia, resulta repugnante, pero hay casos que son en especial sangrantes, bien porque se producen en contextos particularmente sensibles (docentes, cuidadores infantiles,...) como por lo que representan sus autores (sacerdotes, profesores,...), y que suelen crear una sospecha sobre el resto de personas dedicadas a parecidos menesteres que resulta injusta e inasumible. Porque de la misma manera que los delitos de corrupción son especialmente graves cuando se producen dentro de los cuerpos policiales o la judicatura, que han de tener un plus de honradez y mostrar una mayor pulcritud en sus comportamientos,  con los sacerdotes cabe una exigencia mayor pues sobre ellos recae un modelo de comportamiento y, además, la superioridad ética de quienes nos arengan en pos de una vida de virtud.

Porque lo grave, claro, es el abuso, ya que el daño producido en la víctima marcará su existencia para siempre. Pero, de igual modo, y en paralelo, queda la gravedad moral de personas que durante años representan valores, y los predican, en tanto cometen atrocidades deliberadas y prolongadas en el tiempo sin tener la dignidad, la vergüenza y el coraje de renunciar a ese falso papel para esconder el depredador que llevan dentro. Las víctimas han de ser lo primero, por supuesto, pero me parece insoportable el silencio de estos criminales asotanados, su cruel impostura, su desprecio a las víctimas escondiéndose bajo el amparo eclesiástico. Y también me parece deleznable e incomprensible el mínimo esfuerzo con que asume su responsabilidad la Iglesia mientras presta mayor atención a sus "ovejas descarriadas" que a todos aquellos menores sobre los que se abusó. Nadie ni nada tiene autoridad moral cuando, siendo conocedores de muchos de los casos, sólo ofrecieron silencio y olvido. Y eso, en la Iglesia, con lo que representa, resulta la mayor traición moral a sus principios, a los creyentes y a todos aquellos religiosos cuya conducta resulta intachable y su labor encomiable.

Por cierto, según la información, el obispo de Brujas destituido anda retirado en una abadía belga y cobrando una pensión mensual de 2.800 euros por jubilación, por los servicios prestados. No sé si existirá la justicia divina, descreo de ella, pero en estos casos me gustaría que así fuera y se añadiese a la justicia terrenal, ámbas ausentes en la mayoría de estos casos donde confluyen pederastia y sacerdocio.

¿PARA CUANDO ESTABULADOS? (Hoja del diario nº 2635)

Yo no sé si esa obsesión por viajar barato en avión terminará por convertir algunos vuelos en cargueros hacinados de gente con escasa seguridad y nula comodidad, pero desde luego esa carrera nos lleva acercando al disparate que va desde la intención de alguna compañía como Ryanair de prescindir del copiloto para ahorrar gastos a la propuesta de nuevos asientos, que apenas parecen apoyaderos, con la intención de poder meter más gente en el mismo espacio. Si hasta ya se ha conseguido el absurdo de que nuestro equipaje, en ocasiones, pague más que nosotros. ¿Para cuando nos estabularán, como a las vacas?

Y es que escuchamos constantemente presumir a algunos de haber viajado a tal o cual sitio por 1, 6, 19 euros, pero sabemos también que algunos de los viajeros de ese mismo vuelo han pagado bastante más por su asiento. Yo no creo que me sintiera como un tonto por haber pagado una cantidad mayor por el mismo servicio, sólo me sentiría estafado por la compañía aérea, la misma que persiguiendo estos microprecios buscan microcostes y lo hacen en perjuicio siempre de los usuarios. Prescindir del copiloto, colocar asientos poco dignos de ser considerados tales, son algunas de las medidas que comienzan a ocurrírseles a estos empresarios de bajos vuelos, pero no serán las últimas, porque las administraciones tampoco parecen preocupadas en esta degradación progresiva de las condiciones para los pasajeros.

LOS PARADOS IMPARABLES E INCONTABLES (Hoja del diario nº 2634)

Resulta que todos los gobiernos que hasta ahora han sido cayeron en la tentación de maquillar las cifras, introducir variables y añadir o quitar según qué para que los resultados quedasen más a su estilo, presentables, cómodos, todo un pret-a-porter contable tan agradecido a sus intereses. Unos y otros jugaron a modificar la forma del cálculo, lo mismo les daba el IPC, que los muertos en carretera, que el número de parados. Pero el problema estribaba en que aún con esas argucias, en algunos casos, las cifras rebasaban sus previsiones asumibles y por eso tenían que recurrir a nuevos apaños.

Sin dudarlo ni un segundo este Gobierno actual ha sido el que mayor afán ha puesto en cuadrar las cifras según su propio interés y frente a los datos objetivos, y por eso ha desarrollado su particular juego de maquillaje de la señorita Pepi con el fín de que les salieran apañadillas. La última vuelta la ha protagonizado, ¿cómo no?, el peripatético Zapatero, un tipo sin el menor sentido del ridículo que protagoniza cada tres por dos espectáculos verbales infumables y que ahora, adelantando la nueva estrategia contable que se aprestan a seguir, ha declarado que los parados en formación no son parados porque trabajan para el país, y hasta ya viene denominándolos como "demandantes de empleo no ocupados", que si no se engañan por el palabreo, son en rigor parados y han de serlo, repito, parados, para acceder a esos cursos de formación.

La cosa tiene su aquel porque, según parece, supondría reducir las cifras de parados en más de tres cuartos de millón, asunto goloso porque hoy interesan mucho más los números que las realidades y, total, a los que quedan en esa situación casi fantasma les dará lo mismo mientras su situación real, como demandantes de empleo no ocupados o parados, que lo mismo me da que me da lo mismo, sea idéntica.

Con este lamentable presidente apenas queda la sorpresa de las nuevas sandeces que soltará por su boca, que para lo demás ya está totalmente amortizado y fuera de lugar. Y los parados imparables, en suma y sigue, los cuente como los cuente.

"¿AGUA EN LOS OJOS?" (Hoja del diario nº 2633)

Así titula Lanza una información sobre el más alto nivel de agua alcanzado en el Acuífero 23 en las últimas dos décadas. ¿Agua en los Ojos? Será el resultado de las lágrimas vertidas por los desmanes cometidos en todo ese tiempo porque quienes aventuran tal cosa creen que un régimen de precipitaciones tan extraordinario como el del pasado otoño-invierno puede repetirse nuevamente apenas doce meses después y que en los años venideros las lluvias abundantes y contínuas conseguirán el milagro. Si el cuento de la lechera acompañaba una moraleja parece ser que algunos no la entendieron y prefirieron quedarse, como no, con la idea pedrestre que ansía la acumulación de casualidades para obtener un fin. Y es que la realidad no es esa.

Además seguimos olvidando que la respuesta no está en las lluvias, exclusivamente, sino en la regulación de las extracciones, en algo tan sencillo como conseguir una recarga eficiente y permanente evitando que dichas extracciones se acerquen, siquiera, en cantidad al agua filtrada en el acuífero. Cualquier política que no asegure 150 0 200 hm3 de superavit anual estará dilatando el problema y encomendándose al milagro de una lluvia cuantiosa que tiene la mala costumbre, por esta tierra manchega, de suceder una vez cada muchos años.

Y es que ya lo decíamos en otro post:  ¿de qué valdría ver de nuevo brotar agua en los Ojos del Guadiana si esto ocurriera anecdóticamente?, ¿qué resolvería?. No pasaría de ser una ilusión, una foto esperadísima, pero también una amarga anécdota. De lo que se trata es de que en los Ojos vuelva a brotar el agua regularmente, como antaño, de que el Guadiana deje de ser un rio mutilado y vuelva a llenar con sus aguas, y las del Cigüela, los tablazos daimieleños.

Piénsenlo bien, la posibilidad de que brotaran los Ojos del Guadiana, con carácter extraordinario, sería la foto acaparada por los políticos de turno para su lucimiento. Sin embargo, ese brote ordinario y regular del Guadiana en tal paraje, año tras año, no despertaría la codicia de los políticos por la imagen pero sería la foto más soñada por los que creemos que nunca debio de dejar de ser así.

¿POR QUÉ SI EL CURSO COMIENZA OFICIALMENTE EL 14 LOS CHICOS NO VAN A CLASE HASTA EL 20? (Hoja del diario nº 2632)

Uno de los "misterios" sin resolver más enigmáticos de septiembre consiste en desentrañar por qué si, según el calendario escolar, el 14 de Septiembre es el día en el que oficialmente comienzan las clases en los institutos de Castilla-La Mancha, los alumnos y alumnas de Daimiel no tienen que ir hasta el lunes, 20 de Septiembre? No sé si sucederá en otras localidades, seguramente que en la mayoría sí, pero lo cierto es que hoy escuchaba a algunas personas que mostraban su malestar, e incluso indignación, por esa pésima costumbre sin justificación y hasta alguna me pedía que abordara el tema en este blog.

No tengo por costumbre escurrir el bulto y menos pecar de corporativista pero recordaba que hace unos años, haciendo un curso sobre función directiva, y en ese ambiente ciertamente relajado, un inspector nos contaba que procuraban no acercarse por los institutos en Septiembre sabedores de ciertas circunstancias referidas al inicio de las clases, las plantillas aún incompletas, etc... Lo cierto es que algunas de ellas se han ido resolviendo pero otras, como esta manía de esquivar los calendarios escolares oficiales, persisten, sin darse cuenta que las familias, muchas de ellas, se percatan de la irregularidad y por tanto este afán de comerle días a la puesta en marcha de las clases va en detrimento del prestigio de los centros y socava la imagen de los propios profesores facilitando esa idea de escaqueo, de falta de diligencia, de pillería, todo a cuenta de unas miserables horas que nunca compensarían el desgaste de imagen ante dichas familias.

Quizá si el celo de los inspectores o el personal amor propio de los docentes abundase lo más seguro es que se pudiera corregir esta penosa rutina. Incluso me consta que a muchos de ellos tampoco les agrada soportar ese escrutinio familiar por mor de decisiones en las que apenas tienen participación. Mañana deberían empezar las clases, lo harán 6 días después, y este "misterio" inextricable seguirá aflorando un nuevo Septiembre.

PIROMANÍA NECIA (Hoja del diario nº 2631)

La estupidez, a veces, se manifiesta a través del fuego y suele contar con el beneplácito de legislaciones benevolentes e igual de necias. Por eso últimamente asistimos a la actuación de tanto gilipollas como hay suelto, incapaces las leyes y el sentido común, que no siempre van de la mano,de contener a esta legión de tontoloscojones sin gracia.

Lo mismo se entretienen en quemar una foto del rey, que un libro del Coran o unos cuantos coches en las calles de Ciudad Real y Miguelturra. Evidentemente me la trae al pairo la foto real pues hace tiempo que esa quema no me provoca otra cosa que preocupación por tanta proliferación de idiotas pirómanos y como las banderas, no más que telas, en las fotos veo sólo papeles prescindibles. Tampoco veo otra cosa que a un indongo, autoproclamado reverendo, que buscaba notoriedad queriendo quemar coranes como a otros indongos se les ocurrió, por reacción, quemar biblias. Lo trágico no es la pretensión de provocar, lo terrible es la estupidez y memez que abanderan esas provocaciones, la summa idoicia que les hace creerse mejores que los demás mientras lanzan gasolina al fuego.

Y aunque no sea políticamente correcto el mundo es demasiado idiota porque la estupidez es gratuita, cómoda, inherente, y sólo un deseo de formarse, de reflexionar, de crecer intelectualmente, cortocircuitaría tanta patanería como nos abotarga, nos entontece, nos gregariza. El mundo es demasiado imbecil porque, desde siempre, se abonó la imbecilidad y se desdeño el sentido común, y así era fácil la cosecha infame de gentes necias, manipulables, irreflexivas, que abrazan banderas, religiones y otros elementos de proselitismo que siempre surgieron con la intencionalidad de sofocar la razón. Por eso, porque una foto quemada, un libro ardiendo, enciende pasiones, me da miedo la estupidez. No porque ardan, que hace mucho superé tanto simbolismo interesado y manipulador, sino porque echo de menos que aún se caiga en esa trampa facilona y tantísima gente se deje arrastrar por la papanatería al uso.

Pero ya ven, mientras el tontaco Jones se hace famoso llamando a la quema de tochos religiosos y los cenutrios enmascarados queman una foto reiteradamente quemada los niños se divierten quemando coches aparcados en la calle, la nueva diversión local en los pueblos cercanos y que, como es natural, con la supina idiotez que nos caracteriza, pronto veremos importar a Daimiel. Porque los tontacos son legión, son nación, y su imparable avance debiera hacernos reflexionar. Pero, claro, reflexionar es costoso, supone esfuerzo y no parece estar el mundo para eso. Y nos damos con un canto en los dientes si conseguimos que el coche que arda no sea el nuestro.

Y es que la estupidez, al ser mayoritaria, resulta hasta acogedora, y al otro lado no parece estarse tan bien. Pero el fuego no purifica, todo lo más estupidiza, y la cosa está que arde.

NOMBRES (Hoja del diario nº 2630)

De todos los nombres que se han barajado como candidatos a encabezar la lista del PSOE para las próximas elecciones municipales, según la rumorología local, el último aparecido parece el más sólido de todos. Y no por la probabilidad de que sea así sino por los elementos que confluyen, en mi opinión, para dar mayor empaque a esa cabeza de cartel. Y es que a mi juicio ni Soco, al que no parece tentar la propuesta, ni este Ángel Luis Moreno Villegas que, perdonen mi ignorancia, no tengo ni puñetera idea de quién es, ni Cristina Maestre, por diversas razones ya expuestas, tienen las hechuras del nuevo ombre lanzado: Ángela Sanroma.

¿Y por qué? Bien, en mi opinión, y sólo he tenido un cierto trato casual y personal por motivos que no vienen al caso, tiene a favor ser mujer, algo que hoy es capital político, tener una gran experiencia política y de gestión, pues desde hace un par de décadas ha ostentado diversos cargos públicos, personalidad, y esto es importante cuando se pretende liderar un grupo, y padrinaje, puesto que si la elección de candidato se dirime desde intereses provinciales tengo para mí que cuenta con relevante respaldo a esos niveles.

¿Pero lo tiene todo bonito? No, claro, porque la sensación sería la de candidata paracaidista puesto que su vinculación real con Daimiel es escasa y ya hemos oido cómo a muchos disgusta esos candidatos que no viven en la localidad, que no pagan aquí sus impuestos, que parecen impuestos desde arriba enajenando la opinión de la agrupación local. Porque sí, es daimieleña, visita a su familia con asiduidad y supongo que conoce la realidad, más o menos, de Daimiel, pero ya digo que en los foros existe una cierta reclamación de ser representados por gente mucho más ligada a la localidad, que viva y desarrolle aquí su labor.

Ya digo que es sólo mi punto de vista sobre los nombres que han ido apareciendo en los rumores de los últimos meses, y el de Ángela Sanroma ha surgido en estas postreras fechas. Son, quizá, nada más que nombres ligados a globos sonda y runrún, pero va quedando menos tiempo, alguna parece hasta andar confeccionando su lista segura de ser la elegida y se acercan días para que nuevos nombres puedan aparecer antes de darse la oficialidad final. En tanto, especulemos, no en vano suele ser lo más interesante cuando se aproximan unas elecciones municipales, el divertido juego del ¿quién es quién? que siempre nos parecerá peor al resolverse.

CLAVAO (Hoja del diario nº 2629)

Me contaban ayer que, unos minutos antes, en la entrevista realizada a Artur mas en "La Noria" aiguien, conocedor de sus gustos por la navegación, le preguntaba si conocía la definición que de la palabra ZAPATERO aparecía en el Diccionario Marítimo Español de 1864. Al parecer en ese compendio organizado de términos marinos se define la palabra zapatero de la siguiente manera:

"ZAPATERO: m. s. Nav. y Man. Dícese del que maniobra ó ha maniobrado mal, ó no entiende la maniobra. Ver Chanfla."

Por supuesto que no conozco el libro en cuestión, lo que no garantiza la veracidad, pero he encontrado varias referencias que parecen confirmar la definición dada en ese programa televisivo y hasta lo que se supone la reproducción de portada y página donde aparece y que coloco aquí:

Como se ve elimina cualquier destreza positiva vinculada al término Zapatero, justo clavando a la perfección la sensación que nos produce este torpe, incompetente y desastroso almirantillo del buque "España".

FAMILIAS (Hoja del diario nº 2628)

Las familias son sociedades cerradas capaces de lo mejor y lo peor, que establecen vínculos entre sus miembros muy arraigados, cuando proceden de la misma rama, y que suele tener que soportar añadidos por vía sentimental de muy distinto recorrido. Así mientras los vínculos de sangre tienden, por lo general, a afianzar, fortalecer, compactar las relaciones, los vínculos sentimentales, mayormente, las debilitan, consumen o cangrenan. En ese dificil equilibrio se han de sostener estos "edificios" familiares que suelen tener, como pilares, a los patriarcas familiares, y cuando estos faltan ya no es difícil la grieta, el derrumbe, incluso la devastación, y sólo el compromiso de los hermanos o la mesura de los añadidos puede evitar la debacle.

Y es que las familias, en su propia evolución, contiene la semilla de la disgregación. ¿No es curioso pensar que, seguramente, nuestros bisnietos, desconoceran por completo la identidad y parentesco que les vincula a los bisnietos de nuestros hermanos, como si se enajenara en tres generaciones la misma procedencia familiar y cosanguinea?

Pero sin duda la mayor erosión la precipitan las herencias, esos legados que debieran ser recibidos como un regalo y que contienen el valor máximo de quienes lo legaron, un valor que seguramente sólo ellos aprecieron por el esfuerzo de obtenerlos, y que precisamente por esa falta de valor emocional o sentimental de quienes lo reciben suele terminar despertando todo tipo de tormentas afectivas y hasta rupturas plenas de odio y rencor. La herencia, un valor añadido, supuestamente un incremento patrimonial donde no asoma el esfuerzo de quienes lo heredan, termina siendo, en ocasiones, un principio de ruina moral que acrecienta las disputas y hasta disuelve los aparentemente sólidos vínculos que unían al grupo familiar. ¿No resulta una paradoja?.

Yo tengo sólo una hija y eso simplificará, en principio, el problema, mi futuro problema. Pero me entristecería pensar que todo mi legado personal fuera una cuenta corriente y unas propiedades inmobiliarias. Nos hemos vuelto tan interesados y superficiales que no llegamos a otro sitio que una disputa monetaria. ¡Qué pena que al morir cualquiera no se volatilizara todo ese patrimonio físico, económico, acumulado y que desnuda tantas veces a unos herederos a los que les pesa más el interés que la memoria!

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE TRABAJAR Y NO TRABAJAR? (Hoja del diario nº 2627)

Este es el contenido de un correo electrónico que me mandó ayer un compañero y que establece las diferencias que podría haber entre dos personas que partían de una misma situación laboral y que, por circunstancias, siguen trayactorias diferentes, uno permaneciendo en su puesto y otro quedando en el paro. Puede tomarse con humor o, incluso, hasta en serio, pues cabría cierta reflexión práctica:

 ¿Cual es la diferencia entre trabajar y no hacerlo?

USO Y DISFRUTE DE LOS ATAPERROS (Hoja del diario nº 2626)

 Hoy me han enviado esta foto, aunque es de ayer mismo y ya me la habían anunciado. Un lector de este cuaderno, que generosamente me provee de imágenes, me la enviaba recordando una conversación en la que nos contábamos que para el conocimiento popular estos elementos de la calle General Espartero, y durante un tiempo, de Juan Romero, eran llamados "ataperros".

Sin duda que la utilidad del apichusque metálico saltaba a la vista pues ya que las caballerías son inhabituales nada mejor que este asidero para la mascota de turno aunque ya antes sirviera para encadenar bicicletas, vasos de todo tipo y algunos usos más que ya tuvieron aquí su propia fotografía. Hasta, y el rastro es evidente, ejercen de improvisado "pipican", eso sí, sin dispensador de bolsitas para las heces.

Y es que estos modernos ataperros, con animalito cerca, quedan mejor, como más completos y con mayor sentido real. Y por supuesto con una utilidad con la que no habían contado, seguramente, quienes alumbraron la ocurrencia.

Por cierto, he retocado la foto para preservar la identidad del inocente chucho (ja,ja,ja...)

YA ESTÁN COBRANDO EL RECIBO DE CONTRIBUCIÓN URBANA (Hoja del diario nº 2625)

A falta de dinero los ayuntamientos están "agudizando" la forma de pillar pasta aumentando las multas y adelantando el cobro de la contribución urbana, por ejemplo. Sí, porque si antes a quienes lo teníamos domiciliada nos lo pasaban el 2 o el 3 de octubre este año les apremia recaudar y ya hoy, 10 de septiembre, me lo han cargado en la cuenta. En cuanto a las multas, es evidente, han descubierto de pronto que son fuente de ingresos preciada y dado que hasta ahora la condescendencia interesada y la dejación habitual habían sembrado de infracciones esta casadetócameroque que es Daimiel, por mor de cierto electoralismo seguramente, ahora que la cosa aprieta y hay que recaudar se han encontrado con terreno abonado para justificar el despliegue multador y negando el carácter recaudador vendernos la moto de poner cierto orden.

Yo, que conste, soy partidario de las multas siempre que sean iguales para todos, no respondan a intereses espúreos y persigan que las normas se cumplan para mejorar la vida de los ciudadanos de Daimiel. Cuando apestan a discriminación, a relleno de arcas públicas, y no se reflejan en un mejor funcionamiento de las cosas, entonces abomino de ellas. Y eso que la última la pagué en el 92 y no he vuelto a ser sancionado desde entonces.

Ahora queda saber si otros impuestos, como por ejemplo los establecidos para vehículos de tracción mecánica, que son tan vaporosos en el albedrío político que se cobran después de las elecciones municipales cuando estas se celebran y antes  de mayo cuando no hay elecciones a alcalde,  se cobrarán cuando se hace habitualmente, o antes incluso, por la necesidad de euros o se postergará, como es costumbre,  a la finalización de dichas elecciones municipales para no perjudicarse en las votaciones. ¿Podrá más el hambre... o las ganas de comer?

INCENDIANDO RASTROJOS (Hoja del diario nº 2624)

El pasado sábado, durante la feria, mientras disfrutaba de un día más de campo y baño, un familiar se percataba de que alguien había prendido fuego a un rastrojo en una zona muy cercana. Curiosamente unos metros más abajo de otro sofocado apenas tres o cuatro días antes. Entonces cogí el teléfono y llamé al 1006, algo que hacía por vez primera, para alertar del fuego y sobre todo advertir de que se encontraba muy cerca de una nave y de una zona donde se amontonaba un número considerable de pacas de paja. Una vez que di la localización del lugar del incendio y un teléfono de contacto esperé la llegada del retén, que apenas se demoró, mientras al tiempo nos encontramos con un guarda del campo al que también pusimos al tanto.

Lo cierto es que, pese a la diligencia del retén, la zona del rastrojo lindante con la nave ya ardía y la paja almacenada corría serio peligro. La actuación de los bomberos evitó lo que podía haber sido un fuego de mayor dimensión con riesgo para la nave y un remolque cercano a la valla alcanzada por el fuego.

Cuento todo esto porque el autor o autores de la quema de esos rastrojos, en fincas cercanas pero distintas, lo hicieron con cierta idea de daño pues en fuegos apenas iniciados no había rastro de personas, los días eran de feria, a media tarde, cuando menos gente podía encontrarse por allí y hasta cabía la posibilidad de que el Parque de Emergencias estuviera cerrado, y con el agravante de que la consecuencia de sus actos, pese al escaso viento, podía poner en riesgo otras propiedades lindantes. El daño por el daño, sin más razón, con la posibilidad bien remota de ser pillados e identificados en el momento de iniciar el fuego y así hacer difícil castigar su descerebrada acción pirómana. Porque no cabe duda de que tales hechos debieran ser duramente castigados pero también que la impunidad para sus autores juega como factor determinante favoreciendo que repitan una y otra vez su incendiara diversión, y aunque deba ser así no deja de resultar amargo que salga casi siempre gratis esa forma de actuar.

ZAPATERO MARX (Hoja del diario nº 2623)

Con tantos hermanos se nos había pasado el benjamín de la troupe, ya nacido tan a deshora, y con el cine en color. Y es que si antes se definía como "rojo", más al estilo del "tito Carlos", vistas y oidas sus declaraciones de hoy no cabe duda de que le corre por las venas, aunque sea el hermano soso, rígido y falto de gracia, de su "hermano" Groucho. Porque ha tenido el descaro de decir "no siento que haya traicionado principios con la reforma laboral" y eso sólo sería cierto si fuera un tipo sin principios, que sería aún más grave. Pero no nos engañemos, como esa cita famosa atribuida a Groucho Marx, este "hermano pequeño" leones también dice aquello de "estos son mis principios y si no le gustan los puedo cambiar por otros", que es la forma de justificar la no traición asumiendo cada vez los que más le convengan. Eso sí, en boca de Zapatero, la ocurrencia no produce ni puta gracia.

IMAGEN PÚBLICA, IMAGEN PRIVADA (Hoja del diario nº 2622)

A veces a los personajes públicos, bien por fama o por ocupar cargos representativos, se les trata de atacar o justificar por unos y otros alegando la parte privada que les corresponde. Los primeros tratando de defender el derecho a que puedan hacer lo que les dé la gana en su tiempo privado y los segundos señalando que, en esas circunstancias específicas de fama o cargo público, existe cierta obligación de cuidar esa parte privada cuando es en público. Supongo que es difícil dilucidar el tema y aún menos llegar a un acuerdo pero lo que sí es reseñable es que a la gente en general les resulta complicado, precisamente, delimitar esos ámbitos privado y público y, en ocasiones, lo hace más por simpatía o antipatía personal hacia el personaje en cuestión que por objetividad real.

Digo esto porque, a menudo, se producen casos que hacen saltar las reacciones y en ellas nos mostramos condescendientes o beligerantes no ante el hecho sino ante quien lo protagoniza. Ha sucedido con el conocido profesor Neira, a cuenta de su juicio por conducir embriagado, sus lios con la dimisión o el cese del cargo público que ostentaba y sus altisonantes declaraciones posteriores. Fijémonos en las reacciones, hasta los propios, quienes le habían ofrecido el cargo, ahora pedía que lo abandonase por ser pillado con alcohol de más. ¿Recuerdan cuando hace unos meses el diputado popular Nacho Uriarte conducía borracho y golpeó a otro vehículo en un semáforo? ¿Pidió alguien de los suyos que dimitiera o se le arropó? La diferencia, claro, es que Neira les era ajeno y Uriarte propio y eso cambió el cuento.

¡Ojo!, no defiendo a Neira, y su derecho al revolcón y al alcohol no debe colisionar con el derecho de los demás a no pagar, con un posible accidente, el coctel de sus gustos etílicos y sus medicaciones. Con no conducir cuando bebe bastaría y si no es capaz de hacer eso no pinta nada en el cargo público. ¿Pero que le hace diferente a Uriarte? El carnet político, y eso es lo lamentable.

El caso es que debe haber un sentido ejemplar en esos cargos públicos, es intrínseco, y la prueba es que si supieramos que algún concejal o concejala de nuestra localidad ha sido pillado/a robando en el supermercado, si conociésemos que algún concejal o concejala fue encontrado/da provocando un accidente y dándose a la fuga, o que descubriéramos que nuestro alcalde o alcaldesa de turno no ha pagado jamás sus impuestos, todos ellos actos privados, nuestra confianza en ellos caería a plomo y nos sería muy difícil disculparlos alegando que corresponden a su comportamiento privado.

Cuando el exministro Bermejo cazaba sin licencia, acto privado, nadie podía olvidar que quien cazaba era un ministro de Justicia que se saltaba la ley. Por eso creo, sinceramente, que quien asume cargos públicos también debe asumir que no basta con intentar estar a la altura de ellos laboralmente sino, también, que debe atenerse a cierto comportamiento modélico, que va en el cargo, y aunque no ha de renunciar a su ámbito privado tampoco debe olvidar que la privacidad termina cuando puede ser visto y oido, cuando su actividad privada se realiza en público.

¿PODRÁ EL AYUNTAMIENTO DE DAIMIEL PEDIR PRÉSTAMOS EN EL 2011? (Hoja del diario nº 2621)

De nuevo el Gobierno de España se desdice a sí mismo y no nos sorprende porque es la seña de identidad acuñada a lo largo de sus casi siete años de gobernanza. Cada vez que toma una decisión es tan probable que recule, desande o claudique de ella como que el otoño anteceda al invierno. La improvisación, ¡sí, la improvisación!, la torpeza, ¡sí, sí, la torpeza!, y la falta de criterio y visión política, marcan el devenir de este pésimo Gobierno que cede a las presiones europeas, se pone chulito y, a continuación, cede a las presiones internas, mete el rabo entre las piernas y balbucea medidas torpes, miedosas y carentes de rigor. Eso sí, menos en lo recaudatorio, que hay que mantener el chiringüito político.

Ahora ha sido con los ayuntamientos. De no poder negociar créditos de forma inmediata, cuando se formuló la ley, se recurrió al tipex del BOE para que fuera a partir del 1 de enero de 2011. Ahora nos salen con que sí, que se podrán pedir durante este año pero sólo aquellos que estén en mejor situación financiera, no en buena, ¡en mejor entre las malas! A este paso en unos días ya podrán endeudarse con nuevos créditos cualquier ayuntamiento o incluso introducen la obligación legal de hacerlo, ¡que menudos son!

Cabría preguntarse si el ayuntamiento daimieleño está entre los que podrían hacerlo o no. El criterio, al parecer, pasa porque la deuda viva no supere el 75% de los ingresos liquidados o consolidados y el dinero sea para inversión y no gasto corriente. Si esos ingresos consolidados son la suma de ayuntamiento, organismos autónomos y sociedades, y la deuda viva, que era de 12 millones en el 2009 y que ha aumentado durante el actual ejercicio, me parece que no entrará entre los que puedan llevar a cabo la negociación de nuevos créditos durante el 2011, lo que cerraría la llave a inversiones en el municipio. Cierto es que no soy economista aunque mi economía familiar sea impecable, que el cálculo es más estimación que otra cosa y que puedo estar equivocado, pero si alguien es capaz de echar unos números podría decirme lo acertado u equivocado que estoy.

De andar en lo cierto mal futuro para quienes desembarquen en el Ayuntamiento de Daimiel en las próximas elecciones municipales por el escasísimo margen de maniobra que tendrán, sea PSOE o PP o cualquier posible combinación. Todo lo más les quedaría esperar las nuevas rebajas en las exigencias del Gobierno de España y esperar la barra libre, la subida del límite legal de endeudamiento o cualquier otra dádiva creible, visto lo visto.

¡VAMOS POR EL BUEN CAMINO...A PEOR! (Hoja del diario nº 2620)

La viñeta es de Forges y aparecía ayer en El País:

¿Hace falta alguna explicación de las prioridades políticas de nuestro país? Y es que mientras no se den cuenta de que la mejora de la formación, desde los niveles básicos hasta los más elevados, es lo que puede ayudar a cambiar determinados modelos productivos y propiciar el salto de calidad necesario para salir de la crisis, seguiremos en una situación poco alentadora y favorable para sacudirnos esta crisis.

Y es que la educación sólo es prioritaria en el discurso político, tan generalmente cargado de demagogia y buenos propósitos, pero ni son capaces de consensuar un modelo que quede al margen de cambios políticos ni hacer casi nada que no sea fuegos artificiales para la galería. 140.000 alumnos más y 6.400 profesores menos, esta es la apuesta de las administraciones autonómicas, unas más que otras, y del Ministerio de Educación, y las cifras reflejan con claridad la voluntad política ante la educación.

¡Pos ke byba la henseñança i la henducaciom!

ECOLOGISTAS (Hoja del diario nº 2619)

Hoy he escuchado en el informativo de Daimiel TV al concejal de Agricultura despotricar contra los ecologistas. Esta vez a cuenta de la disparatada capa de asfalto sobre el Puente Viejo que según él, y yo lo dudo, sostiene o compacta el puente y evita que se venga abajo. Es evidente que no le caen simpáticos, como a casi ningún agricultor, pero ese "no se sabe de donde vienen, a donde van,etc..." muestra un desafecto hacia las personas que equivocadamente o no se preocupan por aspectos relevantes de la conservación de espacios normalmente desatendidos por los propios políticos. Y esa desafección proviene, a mi juicio, por la distinta visión que agricultores y ecologistas, siendo tan afines si nos guiamos por el sentido común, mantienen con el uso del agua. Los primeros, porque tienen un interés puramente económico y prevalece en ellos el cortoplacismo que despreocupa de los resultados que no sean inmediatos. Los segundos, vinculados a la conservación que excluye el concepto de rentabilidad económica, porque se mueven a largo plazo y superponen el medio natural a su explotación sobredimensionada y esquilmadora.

Y puede que muchos vean a los ecologistas como demasiado tiquismiquis, lo que no les hace gozar de excesiva estima, pero yo los prefiero cuando se mueven en el ámbito de lo razonable y sensato, y no me parece que merezcan muchas veces esa mala prensa que arrastran sólo porque antepongan otros intereses a los mercantiles. Cierto que no siempre estoy de acuerdo con ellos pero me reconforta su pelea por amortiguar el impacto humano sobre la naturaleza y celar ante los abusos.

Hoy, a riesgo de pasarme en la extensión, quiero recoger un artículo de opinión de Ecologistas Manchegos de Daimiel, publicado hace unos días y que comparto:

"En primer lugar queremos  decir que este artículo en ningún momento  pretende ir en contra de nadie en particular. Opinamos en defensa del ecosistema de Las Tablas, que hasta hace pocos años era singular y auténtico y estamos convencidos que con menos intervencionismo, nuestro Parque estaría mejor.

Sabemos que a lo largo de su historia siempre ha sido intervenido por el hombre (en simbiosis) pero nunca a esta escala actual (el 33% de la superficie).

Por nuestra parte lo tenemos claro: en nuestra corta vida como personas que pasamos sobre la Tierra, si la comparamos  geológicamente con el ecosistema de las Tablas, vendría a ser como un segundo de nuestro tiempo, en el que  ni los científicos ni nadie ha llegado a descifrar las relaciones, ni el idioma entre los seres vivos que actúan en la biocenosis de las Tablas. Y es por lo que no estamos de acuerdo  con  las actuaciones que  cambian y someten al ecosistema, y así lo hemos hecho saber en el Patronato.

Las dos presas: la de Puente Navarro y la de Morenillo colmatan el vaso de las Tablas por sedimentación, cambiando por completo el ecosistema y su funcionamiento e imposibilitando que en este año de lluvia se lavasen de forma natural como ha sucedido en miles y miles de años atrás. Con estas y otra actuaciones se ha modificado lo que en su día se quería proteger.

Está claro que agua es igual a turismo, mucha agua = mucho turismo. Por su puesto personas no entendidas, atraídas por la publicidad, acuden en masa a ver nuestro Parque. ¿Es que la única solución para mantener Las Tablas es cambiar de “singular” a “temático”? Nosotros no queremos un Parque manejado y sometido a los caprichos de una dirección errónea, cambiando todo lo que se ha mantenido desde tiempos inmemoriales, ejemplo: plantando especies foráneas al ecosistema (adelfas en el centro de visitantes, romero en la ribera donde nunca había existido), en el centro de visitantes han puesto asfalto, como si fuese una autovía  ¡qué es un parque nacional!

Un atentado para la singularidad de las Tablas ha sido cambiar las barcas tradicionales de madera por las de fibra. Y  hablando de barcas se utiliza una a motor con cuchillas que cortan todas las plantas que quieren colonizar la parte de las Tablas que les corresponden,  como debería ser un ecosistema dinámico y vivo.

En lo referente a cultura se actúa a troche y a moche, sin vacilación, ni permisos y sin dar marcha atrás. En la zona conocida como Calaminar de Zacatena, que es un yacimiento arqueológico incluido en la carta arqueológica de Daimiel, han entrado las máquinas para plantar encinas, rompiendo a su paso frescos, mosaicos, columnas, etc. De época romana, machacando un recurso cultural y económico en potencia para nuestros descendientes; al parecer las leyes están hechas para que la administración las incumpla  y la gente de a pie las obedezca sin rechistar.

El paso histórico al molino de Molemocho ha sido cortado con una valla que produce un gran impacto visual y en lo referente a la restauración de las casillas de labranza que ha comprado el Parque jamás en la vida habían tenido ventanas; una casilla se componía de las paredes, el tejado, el tragaluz al este la chimenea al oeste y la puerta al sur, todo es así para darle a la estancia habitabilidad y regular la temperatura con los medios que se disponían. En la “restauración” le han puesto ventanas donde no existían. Miguel Fisac, nuestro afamado arquitecto daimieleño, pensaba que la arquitectura popular era la del sentido común.

Poco a poco en la modificación de esas pequeñas cosas, se esta trasformando un parque singular, en otro distinto, y es la obligación de la administración  protegerlo con todos los elementos culturales;  la riqueza que da la autenticidad de los valores reales y verdaderos, de la impronta dejada por nuestros antepasados y los  seres vivos a lo largo del tiempo, que bajo la imposición de los elementos abióticos moldea el entorno y se hace imprescindible para la vida."

¡ SI NO ES EL QUÉ, ES EL CÓMO ! (Hoja del diario nº 2618)

Miguel Ángel Escuderos, concejal de Festejos, dijo ayer, en el Pleno Municipal, para defender la programación de feria, y según aparece entrecomillado en la web municipal, que "si quitamos toros, religión, los actos entorno a la Patrona y el desfile, como aluden, el programa de Feria quedaría en una hoja en blanco". Pobre argumento si pretende hacernos creer que la feria se reduce a eso, paupérrimo si no repara en que, en algunos casos, se critican determinados actos por la manera en que se producen y no tanto por su presencia en los actos.

Ya sabemos que Miguel Ángel es peñero, y como tal, el desfile inaugural debe parecerle estupendo, pues al fin y al cabo son las peñas quienes llevan el peso y marcan el estilo. Y puede parecerle normal lo que a muchos ciudadanos desagrada, hasta el punto de que pretende sublimar esa exhibición de alcohol que incluye a los menores, un botellón móvil subvencionado y amparado como uno de los actos centrales. Pero no creo que se pida la desaparición de dicho desfile sino un replanteamiento de este, igual de lúdico para los de dentro como para los que lo ven desde fuera y mucho menos sonrojante.

Tampoco creo que las corridas de Toros, una este año, sea paradigma de la fiesta. Pero Miguel Ángel es muy peñero y entiendo que para las peñas sea la cima de la diversión a cuenta de lo que corre la juerga y el alcohol en el graderío. No estoy contra las corridas de toros, tampoco a favor, pero no creo que de suprimirse las ferias daimieleñas sufrieran una  gran pérdida.

En cuanto a las fiestas religiosas, en las que las peñas suelen brillar por su ausencia, parecen ya demasiado poco arropadas para considerarlas punto central aunque debieran serlo, a mi parecer, por cuanto nadie puede negar que al día de hoy todavía se realizan en honor de la patrona de Daimiel y no he oido que esto, en rigor, haya sido suprimido. Yo soy descreido, no participo de los festejos religiosos, pero me parece que se les ha arrinconado, socialmente, vista la participación, y apenas tienen peso en la programación ferial.

¿Lo demás, entonces, es relleno? Me parece que las ferias deben ser participativas y para eso debe existir multitud de oferta, que entiendo que la hay, pero que no es óbice para corregir, suprimir, añadir y mejorar cada año lo que se vea necesario. Y debe llegar a todos, dar hueco a los distintos gustos y sensibilidades, cuidar las formas y no conformarse con repetir modelos y programaciones sin variación. El desfile, dicen, porque yo hace años que renuncié a verlo, debe cambiar y ser mejorado. Quienes me lo describen hablan de la misma cutrez y mal gusto por el que yo lo borré de mi particular agenda. ¡Cómo no soy peñero... quizá no entienda la idiosincrasia del evento!

Sólo en un programa de ferias monótono y sin variacioes puede considerarse que el desfile o los toros son el centro de la fiesta e imprescindibles para tenerlas, ¿o no pensáis así? A lo mejor es que se necesitan personas nuevas, nuevas ideas y algo de imaginación. ¡Ah, y mejores argumentos para defender el tema!

NUEVO CURSO POLÍTICO (Hoja del diario nº 2617)

O no tan nuevo porque, según costumbre, IU presenta mociones, PSOE las despacha con su sempiterno NO a todo y PP asiste de oyente. ¡Vamos, que nada ha cambiado!

En esta ocasión no lo quise ver, preferí disfrutar de un baño y una cena familiar tomando la fresca, y la pereza no me dejó ni plantearme grabarlo en vídeo para contemprarlo más tarde. Por lo tanto conozco algo a través de la información aparecida en daimiel.es y, como no, por testimonios de quienes sí decidieron ver total o parcialmente su desarrollo en la televisión local. Y según esto puedo afirmar lo que aparece en el primero de los párrafos, más de lo mismo.

Hay a quienes molesta mucho Galo, le consideran un pesado que da siempre vueltas a lo mismo, que se acelera y exalta con demasiada facilidad y se enroca en un discurso beligerante. Puede que sí, que le falte mesura, contención y fineza en el discurso, que lleve siempre al mismo lugar su argumentación, pero a cambio es capaz de desnudar al equipo de gobierno en muchas réplicas, ofrecer mociones aprovechables que dejan en fuera de juego a estos y trabajarse, con otros miembros de su partido, los temas. Y es valiente, descarado y peleón, virtud que más adorna cuando estás realmente solo.

Al otro lado los populares, con esa sensación de implicarse lo mínimo, de miedo a que les sacudan nuevamente en la réplica, cometiendo errores esplendorosos. Seguro que no les gusta ser el pim-pam-pum pero están perdiendo muchas oportunidades de invertir los papeles y están demasiado convencidos de que van a ganar, aunque deberían hacer muchos más méritos que sentarse allí y esperar que suceda.

El equipo de gobierno también se cree superior, puede que porque no se sienten apretados, y la soberbia suele seguir estando presente en sus intervenciones. Pero esa ceguera de no reconocer errores les va hundiendo poco a poco y huelen a derrota, a pérdida de mayoría, a complicados pactos para salvar el poder. Ese perfil, además, resta muchas simpatias ciudadanas, y la mácula de la censura del foro les será recordada. Tampoco olvidar que de un tiempo a esta parte se recrean en dar largas sin resolver demasiado problemas importantes de nuestra localidad.

El Alcalde, Díaz del Campo, tampoco se libra con su acostumbrado acaparamiento de últimas palabras y su tedioso discurso, capaz de buenas explicaciones pero también, como Galo, de reiteraciones cansinas y aburridas.

Todo igual en el nuevo/viejo curso político. Nada ha cambiado. Quizá la proximidad de las elecciones avive los discursos y extreme las posiciones pero ni siquiera sabemos si eso será bueno o malo. Me salté este pleno de Septiembre y casi no me perdí nada.

CAMBIO DE RUTINAS (Hoja del diario nº 2616)

Termina la feria y en Daimiel eso significa que uno debe volver a ciertas rutinas que derivan del regreso al trabajo. Sin síndromes postvacacionales, todo los más con la rémora del horario trastornado por esas otras rutinas estivales y las más recientes marcas del inhabitual trajín horario de nuestras fiestas. Y eso significa que dejaré de escribir por las mañanas, periodo fructífero en vacaciones y fines de semana, y dejaré para la tarde la edición de este cuaderno ciudadano.

Finalizado el verano nunca es reencontrarse con el trabajo una preocupación señalable sino adentrarme en ese otoño tristón que se come la luz y nos ahoga el día. No llevo bien esta parte del año que termina por encerrarnos en casa, amparados por una luz artificial mucho más fría y menos acogedora, y nos golpea con su incómoda melancolía. No es de mi agrado ver esa mengua solar cuyo fin, ahora, vemos tan lejos e innecesaria.

Pero la vida sigue, y apenas queda otra cosa que adaptarse y sacar el mejor partido de una estación que no se aviene a nuestros caprichos personales, un tiempo tan pasajero como otros diferentes pero quizá más favorables. Y esperar, con paciencia, a que los días vuelvan a alargarse para sentir más cercano el impulso de la nueva primavera.

EL AYUNTAMIENTO DE DAIMIEL, MOROSO DE HACIENDA (Hoja del diario nº 2615)

Daimiel deberá devolver 354.481 euros al Ministerio de Economía y Hacienda debido a que Hacienda le anticipó de más a cuenta de su participación en la recaudación de los tributos del Estado o a través del resto de mecanismos de financiación de las entidades locales. Ahora deberán saldar ese desfase con reintegros a favor del Ministerio de Economía, lo que dada la situación de las arcas municipales supondrá un auténtico palo.

Al parecer, y según la información que aparece en La Tribuna de Ciudad Real, "la caída del consumo provocó en 2008 un descenso de la recaudación real del IVA y las previsiones de ingresos fiscales, demasiado optimistas en su momento, no se cumplieron. Por eso, una vez que el Ministerio de Economía y Hacienda ha cerrado la liquidación de los Presupuestos de 2008, los ayuntamientos deberán devolver este millonario desfase."

Y no es que Daimiel esté solo en esta circunstancia pues afecta a muchas localidades de la región, pero siendo nuestra localidad la que concita nuestra atención, ocurre que esta nada desdeñable cantidad tendrá un efecto evidente en las cuentas públicas locales. Éramos pocos y parió la abuela.

La información completa puede leerse en este enlace:

http://www.latribunadeciudadreal.net/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20100906/hacienda/exige/siete/grandes/ciudades/region/devolucion/195/millones/E3F0B988-F29B-4FCE-219EBA5BA38600F7

¿Habrá hoy alguna pregunta al respecto en el Pleno Municipal Ordinario de Septiembre?

CUANDO LA QUE SE VA ES ELLA O DE PARALELISMOS MUSICALES (Hoja del diario nº 2614)

Andaba yo esta mañana remontándome, nuevamente, a la música de los ochenta y dí en recordar a aquel efímero grupo de Alpuente y los Kwai, cuyo único y principal éxito fue "Carolina querida", canción que protagonizaban Carolina de Mónaco y papá Rainiero. Por eso me metí en rockola.fm por conocer alguna otra canción que ya no recordaba. Sólo encontré otra, "Muñeca", e inmediatamente me trajo a la memoria otra de argumento similar pero mucho más brillante de Javier Krahe.

En ámbas se trata de la reacción del protagonista cuando esta vez son ellas las que se van y que tratan con bastante humor. Porque ellas también se iban, no al uso de salir a por el tópico tabaco y no volver, y las causas eran bastante imaginables.

Como este blog es personal me daré el gustazo de colgar este parelismo musical donde, curiosamente, las dos canciones aparecen en el mismo año:

"Muñeca", de Alpuente y los Kwai, aparece en el disco "Souvenir" (1980):

La de Javier Krahe,"¿Donde se habrá metido esta mujer?", en el primero de sus discos, "Valle de Lágrimas" (1980): 

¿En qué andarían pensando los autores en aquél momento de componerlas?... ja ,ja ,ja... 

YA NO ESTÁN (Hoja del diario nº 2613)

El 31 de Agosto del año pasado escribía aquí una entrada titulada "¿Caridad o explotación?" y que hacía referencia a esa cantidad de personas, especialmente niños y niñas inmigrantes, que recorrían las terrazas de los bares del centro ofreciendo cajetillas de tabaco, a menor precio, en el día de inauguración de la feria y que siguieron la práctica en los siguientes tanto en las mismas terrazas como en el propio recinto ferial. Entonces reflexionaba así:

"Hoy, dando una vuelta por el recinto ferial,llamaba la atención, como otros años, ese grupo de personas que van de un lado a otro ofreciendo cajetillas de tabaco americano. Algunas de ellas son sólo niñas que, curiosamente, son las que, según lo que yo pude ver, más venden. Esto me hace pensar que, envuelto en una especie de caridad, quienes compran ese tabaco a menores están perpetuando la explotación que de ellos hacen sus mayores y, por tanto, el acto de adquirir tabaco de esaos niños y niñas no termina siendo un gesto de ayuda sino de cinismo.

Tienen que comer, piensan. En realidad les vamos condenando a crecer así, explotados por las familias y los compradores y, me lo parece, desprotegidos por las autoridades que permiten que año tras año, y lugar tras lugar, eso siga produciéndose."

Ayer, cuando volvía de dar una vuelta por el ferial me dí cuenta de que este año no se había producido la irrupción de estos grupos familiares de venta y que, aún más, apenas se percibía la mendicidad tan habitual de otros años. Curioso, cuando la situación nos haría creer que proliferarían en mayor número. Me alegro, claro, aunque tengo la certeza de que no han desaparecido y que por tanto han trasladado el problema a otro lugar. Aunque el verdadero problema, desde luego, es la propia situación de estas gentes, especialmente de los menores, impelidos a participar en esa forma de subsistencia y explotación de la que son principales víctimas.

"AGUA EN LAS TABLAS" (Hoja del diario nº 2612)

Quienes lean el título podrían creer que me hago de nuevas sobre el abundante encharcamiento de Las Tablas de Daimiel gracias a las abundantes lluvias del otoño e invierno pero lo cierto es que he elegido este título porque corresponde a la última entrega que sobre nuestro parque nacional hace Carlos de Hita en su excepcional espacio "Los sonidos de la Naturaleza" en la web de El Mundo y que corresponde a junio de este año.

Ya en otras ocasiones enlacé a este blog los diversos archivos sonoros que sobre las Tablas de Daimiel aparecen allí, aunque cualquiera de ellos, con otras localizaciones y fauna harán las delicias de cualquier persona que ame la maturaleza. Pero este último archivo, grabado con la excepcionalidad de esas lluvias en el inicio de este junio, y que he escuchado hoy por primera vez, nos devuelve el valor de este singular y maravilloso espacio que, recurrentemente, asoma en este Diario Improbable y que aún no parece ser valorado y querido como debiera por quienes vivimos cerca de él.

Este es el enlace, y para otros sonidos basta pinchar en archivos y pasear por las decenas de ellos cerrando los ojos:

http://www.elmundo.es/especiales/2008/05/ciencia/sonido_naturaleza/sonidos_11_06_2010.html

De paso, dejo aquí enlace a los dos capítulos de "El Hombre y la Tierra" dedicados a las Tablas de Daimiel, y que ya fue objeto de comentario en el blog el pasado 1 de Septiembre. Ya sé que han sido muy difundidos pero lo cierto es que, al menos para mí, siguen siendo motivo de disfrute:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100902/hombre-tierra---tablas-daimiel-1parte/726236.shtml

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100902/hombre-tierra---tablas-daimiel-2parte/866463.shtml

¡Buen provecho!

AZUFRE-2 (Hoja del diario nº 2611)

Anoche me decía un amigo que él empleaba ese azufre y que lo hacía no tanto para disuadir a los perros, pues no acababa de ver la efectividad con los canes, como para persuadir a los dueños de los animales de que aquella fachada no era la adecuada para dejar que su mascota la adornase con su molesta micción. Aunque mantengo todo lo escrito en la hoja del diario anterior sobre el peligro que, a mi juicio, conlleva el empleo de esa sustancia tóxica y peligrosa en la calle y al alcance de cualquiera y en mi convicción de que debería ser, si no lo es, ilegal, la reflexión de mi buen amigo me llevó a reorientar el tema, esta vez, y de nuevo, a la actitud de muchos dueños de perros y entender que tiene razón en el sentido de que, al final, quienes deciden convertir en meadero deerminadas fachadas son ellos y que la señal amarilla del azufre les disuade a ellos más que a sus animales.

Y es que tener un perro es una responsabilidad que no está a la altura de una buena parte de la gente, que sin duda desmerecen a sus animales y, por ende, facilitan comportamientos inapropiados. Baste un ejemplo. Hace unos días salí a tirar la basura cerca ya de la una de la madrugada. En la calle una mujer esperaba que su gran perro terminara de hacer su enorme deposición junto a un árbol. Al verme comenzó a desplegar la bolsita que llevaba para recoger las heces. Seguía en la tarea cuando yo volví a entrar en el portal y cerraba la puerta. Al llegar arriba tuve la curiosidad de asomarme. Ni rastro de la mujer y del can en el mismo lugar donde las acababa de ver, junto a aquel arbol donde ahora la enorme mierda sin recoger reinaba expléndida y solitaria.

Y es que cuando se hacen las cosas en función de ser o no vistos, cuando se olvida que ciertas obligaciones no dependen de la presencia o ausencia de testigos, parece claro que en los dueños hay un desdén hacia las responsabilidades que han de tener con sus mascotas y hacia los demás. Y entonces sólo priman la posesión sobre las obligaciones que esa posesión comportan, algo que si lo extrapolamos a otras situaciones sociales, ruidos, molestias, suciedad, malos aparcamientos, pintadas, destrozos, etc... completan un panorama cívico desolador. Y ni siquiera el azufre ya serviría para la mayoría de los casos.

AZUFRE (Hoja del diario nº 2610)

Me llama la atención cómo se sigue manteniendo esa costumbre de verter azufre al pie de las fachadas, normalmente para disuadir a los perros en sus excursiones miccionadoras, y como prolifera este método en muchas casas daimieleñas últimamente. Yo no sé la efectividad y desconozco si es hasta legal pero siempre he pensado que su color, hasta su aspecto, atraerían la atención de algún niño pequeño y el deseo de tocarlo y hasta probarlo si escapara momentaneamente de la atención de sus padres y familiares.

Ya sé que no hay casuistica de intoxicaciones por su ingestión, al menos a partir de casos conocidos, pero entiendo que quien recurre a echar en la calle un producto tóxico como ese debe saber los riesgos a los que somete a los viandantes y la responsabilidad que asume. Y si no es legal, que yo creo que sí lo es, estaría bien que alguien hiciese algo sobre esta pésima costumbre.

Si alguien puede aportar información sobre la legalidad o no lo agradecería, pero lo que tengo claro es que no bebiera ocurrir y siento tener que volver de nuevo la vista hacia los gobernantes municipales porque creo que ellos ven lo mismo que yo y tienen la oportunidad y capacidad de actuar para atajar estas cosas.

LA PORRA (Hoja del diario nº 2609)

Mientras escuchábamos a Joaquín Sabina se nos ha ocurrido una maldad: hacer una porra sobre la cifra inflada de asistentes que aparecerá mañana o pasado en daimiel.es y, por extensión, en la prensa provincial. No la cifra real, no, que en eso coincidíamos casi todos en situarla entre los 4.000 y, como mucho, 5.000 personas, sino la que se dará como oficial y que suele tener esa tendencia a la obesidad numérica.

Yo he puesto la cota en 9.000, mis compañeros de porra han dado como probable 7.000, 8.000 y 10.000. La quinta ha preferido apostar por 5.000, aunque no la hemos tomado nadie como probable acertante.

Escribo esto, que no es más que una coña, por sí antes de que aparezca la cifra en cuestión en la web municipal os animáis a dar una cantidad que, aviso, acepta no sólo cifras redondas. De paso probamos si leen este diario y moderan la apreciación, ya que como sabéis de otros años lo normal es el engorde sustancioso de las cifras para vender un mayor éxito del real.

¡Ah, es una porra simbólica, no esperéis haceros ricos! ¿Serán mis 9.000?

VECINOS HARTOS, INDIGNADOS Y DECIDIDOS A ACTUAR (Hoja del diario nº 2608)

Los vecinos de San Isidro han explotado ya, tras varios años soportando la suciedad, los ruidos, los destrozos y las graves molestias que la práctica del llamado "botellón" causa en sus vidas, y han decidido pasar a la acción presentando un requerimiento al Ayuntamiento de Daimiel como paso previo, si no obtienen respuesta aceptable, a la presentación de una demanda judicial. Hartos de buenas palabras, de que se les dé largas a través de la creación de una Mesa para la Convivencia y el Ocio que, como se aventuró en este blog, parecía sólo una estrategia con la que ganar tiempo, de que el citado botellón vaya creciendo en asistentes y días de celebración y proporcionalmente las molestias que originan, han hecho lo que debían hacer, tomar el camino de los juzgados si, previamente, y como es casi esperable, se ignora el requerimiento, y desenmascarar a un equipo de gobierno que no parece hacer demasiado por buscar soluciones, que manda a sus voceros a ruedas de prensa donde se dice que van a aplicar de manera extricta la ordenanza y amenazan vanamente con multas elevadísimas que nunca se producen, que no ofrece lugares alternativos donde se preserve el descanso vecinal y que ha ignorado desde hace años el padecimiento, ¡sí, el padecimiento!, de los vecinos de la zona.

Yo no digo que sea fácil encontrar el lugar cuando el ocio jóven ha focalizado su diversión primordialmente en el botellón, por diversas circunstancias incluida la falta de alternativas, pero bien por acción u omisión el equipo de gobierno municipal ha permitido que crezca el problema y aparentemente ha priorizado el ocio, con su lastre insoportable de ruido, suciedad y destrozo, sobre el derecho al descanso y la integridad de los que viven allí y padecen sus consecuencias.

En el requerimiento se pide el inmediato cese del botellón en aquella zona exigiendo al ayuntamiento reacción y gestión para evitar que se produzca en esas condiciones antes de hacerlo desaparecer de aquella zona. También se cuantifica una indemnización por vecino calculada a partir del tiempo y las molestias causadas y que ascienden a 9.000 euros para cada uno de ellos por daños y perjuicios, indemnización y compensación, más las cantidades que posteriormente pudieran dar a lugar a partir de esa fecha.

Ahora la pelota está en el tejado del equipo de gobierno, pero me temo que será necesario llegar a los tribunales, por parte de nuestros gobernantes para seguir ganando tiempo y dar largas al pago de indemnizaciones, y por los vecinos afectados para dar satisfacción a sus reclamaciones y conseguir que el botellón desaparezca de allí y puedan llevar la vida normal que la mayoría de los vecinos de Daimiel.

Yo, particularmente, les respaldo porque ocio y descanso deberían ser derechos que nunca chocasen y esa es función de los que gobiernan, que tendrian que garantizar que ambos se desarrollasen sin confrontación y sin derivar en daños y molestias. Aunque, lo siento por los vecinos de San Isidro, no espero soluciones inmediatas para un problema con un lustro de existencia y la mayor pasividad y condescendencia municipal.

Por cierto, por razones de espacio, no reproduzco las 10 páginas del requerimiento donde se expone con claridad desde el origen del botellón y su desarrollo, el comportamiento de los participantes (no todos), la acción de los vecinos desde que surgió el problema, la inactividad del Ayuntamiento y las autoridades, los incumplimientos y la reclamación a la que creen que hay lugar, además de las firmas de los afectados. Tuvo entrada en el Ayuntamiento, según sello de Registro, el pasado 2 de agosto, justo hace un mes.

LAS TABLAS DE DAIMIEL EN RTVE (Hoja del diario nº 2607)

Ayer, mientras me aburría soberanamente con estos irreconocibles campeones mundiales y europeos de baloncesto decidí darme una sesión de zapping y de pronto me encontré con una entradilla de Felix Rodríguez de la Fuente sobre la situación de los humedales españoles, y que ya colgué hace unos meses aquí (http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2009/10/17/-el-hombre-que-pescaba-en-daimiel-hoja-d/). Lo que no recordaba entonces era que así daba comienzo la primera de las dos entregas que grabó para "El hombre y la Tierra" sobre Las Tablas de Daimiel y que decidí volver a ver. Hoy, a las siete de la tarde, se emite la segunda entrega en La 2 de RTVE para quien tenga interés en volver a verla.

Cuando visionaba de nuevo las imágenes recordaba que, para mí, aquellas imágenes son las primeras que recuerdo de Las Tablas, y que sólo unos meses después pude conocer ya, en vivo, nuestro emblemático humedal. De alguna manera Felix, al margen de sus ciertas licencias, nos decubrió a muchos daimieleños el tesoro que permanecía casi ignorado a menos de dos leguas de donde vivíamos.

También pensé como esas imágenes nos traían ya la sensación del daño hecho, a pesar de que el agua era abundante, la sensación de que las Tablas habían dejado de ser lo que fueron durante miles y miles de años y la certeza de que ya no volverían a ser iguales que aquellas hasta que se restableciesen las condiciones que el hombre había alterado, a saber, que las aguas del Guadiana y el Cigüela o Gigüela, tanto da, volvieran a alimentar aquel humedal y las condiciones medioambientales volvieran a ser propicias para recuperar especies que ya habían menguado peligrosamente y que como se dice en un momento del documento eran especialmente sensibles para medir ese cambio de las condiciones ideales.

Del mismo modo anhelé que el tiempo no hubiera pasado por la filmación, algo imposible, porque con los ojos ya hechos a las cámaras superlentas, a la alta resolución, en definitiva a la enorme calidad de los medios empleados actualmente, los programas de Felix mantienen su encanto pero no permiten apreciar tan bien lo explendoros de estos lugares. Sería maravilloso que desarrollaran nuevas grabaciones de Las Tablas de Daimiel con ese planteamiento didáctico que encerraban los programas de aquel hombre que nos despertó el interés por nuestros espacios y fauna.

Hoy me buscaré el hueco para poder ver la segunda entrega de "Las Tablas", como digo, en La 2. A las siete, como un clavo, con los mismos ojos interesados con que lo vi por primera vez, a finales de los setenta.

UNA FOTO DE LO MÁS OPORTUNA Y CURIOSA (Hoja del diario nº 2606)

La he encontrado en el blog de Nacho Escolar y está realizada por Carlos César Álvarez el pasado 21 de Agosto. Como saben la sede del PSM está en el edificio del Palacio de la Prensa, en la céntrica Plaza de Callao, en cuyo bajo hay una sala de cine. Pues bien, ¿no me dirán que no es curiosa la imagen ahora que con la celebración de primarias para obtener la candidatura para las elecciones autonómicas ha desatado una verdadera pelea entre la ejecutiva madrileña y la nacional a cuenta de imponer a sus candidatos?

Y para más inri, todo ese cruce de declaraciones y acusaciones mutuas, en la Plaza de "Callao". ¡Yo es que me troncho! 

Enlaces:

Blog Nacho Escolar: 

http://www.escolar.net/MT/archives/2010/08/partido-socialista-de-madrid-la-pelicula.html

Página Flickr Carlos César Álvarez:

  http://www.flickr.com/photos/elbrujodoncarlos/4933830751/in/photostream/

ABIERTO POR FERIA (Hoja del diario nº 2605)

La verdad es que durante las ferias, igual que en otras fechas emblemáticas, este blog es un páramo de visitas. La gente, es lógico, está en otras cosas y apenas dejan tiempo para el ordenador. Esto implica que cada año suela plantearme seguir esa inercia y saltarme estos días de escritura, pero luego pienso que, en realidad, escribo para mí, para exponer mis opiniones de la manera más precisa, y que el hecho de compartirlas es sólo consecuencia de esa exposición, y por lo tanto poco importa el número de los que quieran pasarse por los Cuadernos Ciudadanos de Daimiel, aunque sí su presencia. Por eso he decidido poner el simbólico cartel de "Abierto por Feria" o, lo que sería lo mismo, "No cerramos durante la Feria".

Y metidos en estas cuestiones festivas ayer me acerqué por el recinto ferial. Hacía bastantes años, siete u ocho, que no me llegaba hasta allí el día de la inauguración pues, generalmente, suelo pasarlo en el campo, desde donde, eso sí, se oye su ruido peculiar. Pensándolo un poco la feria siempre es igual, la misma banda sonora, las mismas atracciones en los mismos lugares, también las mismas caras y costumbres, tan maravillosas cuando éramos niños o chavales, tan rutinarias cuando empezamos a peinar canas. Puede que los chozos ya no sean chozos sino carpas, que el polvo vaya sucumbiendo al alfalto, que la gente no guarde sus mejores galas para lucirlas allí y apenas sea diferente a como visten cualquier otro día, uno mira a su alrededor y casi no podría distinguir una feria de otra salvo porque nosotros mismos, y quienes nos rodean, llevamos el estigma del paso del tiempo en nuestras caras y en nuestra piel. Y supongo que debe ser así, mientras me alejo por la calle Arenas como ayer, como todos los años, olvidando el ruido y el ajetreo que queda a mis espaldas.

HABLANDO MARROQUÍ EN LA INTIMIDAD (Hoja del diario nº 2604)

Hace unos días volvía a recordar Zapatero, con gran ironía, aquella estupidez de Aznar afirmando que hablaba catalán en la intimidad para señalar que siempre el presidente del gobierno se ha entregado a la voluntad de los nacionalistas, con grandes concesiones de todo tipo, para sacar adelante presupuestos o asegurarse puntuales mayorías para gobernar y justificando, de paso, todas las concesiones que él mismo está dispuesto a hacer para salvar su culo presidencial. Vamos, que aunque no lo dijo, está dispuesto el a hablar euskera, catalán, gallego, bable y aranés si hace falta.

Pero al hilo de la frase lo que está claro es que Zapatero habla marroquí, y ya sé que no existe como tal idioma sino como árabe, en la intimidad. Marroquí y tantas lenguas bereberes locales como hagan falta, y ni tan siquiera para salvar su mencionado culo y garantizarse mayorías para aprobar nada. Lo habla por puro placer y por eso se muestra tan tibio y comprensivo con los desmames del vecino norteafricano y hasta regaña a los activistas prosaharauis por ocurrírseles ir a pedir un Sahara libre, autónomo, y que cese la represión contra ellos por parte del rey alauí, situación que se perpetúa ya durante décadas y que condena a todo un pueblo a vivir en unas condiciones lamentables bajo una persecución política inadmisible.

Hablar tantas lenguas en la intimidad, por pura necesidad o placer, sin embargo, no ha hecho que hable franco y claro en público y su dominio del castellano sólo le sirva para el circunloquio, la vaguedad y la mentira, algunas de sus pocas destrezas reconocibles.