No salgo de mi asombro con los argumentos tan vagos, escapistas, tópicos y simplistas de los que ha hecho gala la portavoz del grupo gobernante en el pleno celebrado hoy a la hora de enfrentarse a la moción presentada por IU para que en el foro de participación Ciudadanos2010 de Daimiel el equipo de gobierno cumpla con los compromisos que adquirieron en su adhesión al citado proyecto. Y me quedo perplejo porque a pesar de su extensa documentación para el pleno han querido tapar su ninguneo a esa plataforma de participación ciudadana con los consabidos halagos a su función, con la confesión de que se pasan por ella todos los días y varias veces, y con que les ha ayudado muchísimo en sus decisiones y hasta en la redacción de su programa. Cómo puede verse todo justificable desde la invisibilidad, pues igual puede ser cierto que su contrario.
A su peculiar estilo han sido incapaces de admitir su escaso interés por el foro en cuanto vieron que no todo iban a ser flores para su labor, se refugian en el tema de la crispación reinante previa a las elecciones para tomar distancia cuando la distancia ya estaba tomada bastante meses antes y ahí están los datos objetivos tras dos años de funcionamiento, restriegan la poca aportación de sus propuestas sobre participación ciudadana o POUM cuando el común de los foreros desconoce el documento base y la forma de realizar aportaciones en temas de esa complejidad y envergadura, porque a la mayoría de ellos le guía la concreción de los problemas sencillos, puntuales, con los que se encuentran.
Como decía Galo, aunque no suele ser muy brillante en sus exposiciones pese a aportar buenos conceptos, muchos de los participantes en el foro contemplan propuestas e incluso soluciones para situaciones próximas, sencillas la mayoría, dedican parte de su tiempo a analizar y ofrecer respuestas que creen viables aunque luego resulten más complejas y enredosas, pero también demandan información y respuestas ante cosas y casos que no acaban de entender, y yo creo que merecen que se les conteste, que los responsables políticos que toman las decisiones se dejen ver y oír en el foro corrigiendo desinformaciones, ofreciendo datos, valorando propuestas o asumiendo las asumibles. Pero lo que no vale es decir que las leen, que las utilizan, que les son enriquecedoras cuando nada en el foro hacer creer que sea así. La gente tiene derecho a saber qué opinan sus responsables, era una obligación asumida que no se ha cumplido, que no se quiere cumplir hasta el punto de negarse a votar una moción que sólo fomenta y fortalece esta plataforma de la que todos hablan maravillas, como de los muertos a punto de enterrar, justo antes de hacer mutis por el foro, nunca mejor dicho.
Y hay ciertas cosas que molestan mucho:
Primero, que se nos hable de que existen otras formas de participación ciudadana. Pues claro, pero ésta es universal, permanente, no representativa, transparente, inmediata, pública... ¡Alguna otra aguanta la comparación!
Segundo, que en la moción se está hablando de ésta vía participativa en concreto sin desprecio de las demás, y que lo que se está poniendo en cuestión es el incumplimiento de los compromisos adquiridos al adherirse al proyecto y no otra cosa.
Tercero, que los problemas de verificación son para todos los grupos y no afectan, para nada, a las propuestas formuladas por los grupos municipales con representación, como mucho a las adhesiones, discrepancias u opiniones expuestas, o a las respuestas que puedan ofrecer a esas propuestas formuladas de manera educada por los participantes, pasando de aquellas otras que por su formulación o lenguaje no les sean merecedoras de contestación. Ni siquiera tienen obligación moral de contestar a aquellas que no contengan propuestas concretas para Daimiel y se queden en una exposición de valoraciones políticas. La verificación es sólo una excusa burda en un proceso mejorable pero suficiente.
Cuarto, que sobra esa tontuna de decir que no les interesan los datos de los foreros pues yo, ya lo digo, aparezco en él con todos los datos reales y no tengo reparo en que se lleve a cabo para los demás y hasta sería adecuado que así fuera. Pero digo lo de tontuna porque me consta que en el primer trimestre del 2007 empleados del ayuntamiento se dedicaron a recoger todos los datos disponibles de los participantes en el foro sin que sepamos aún el uso que pretendían darle a esa información, y que como se comprenderá no se debió al impulso voluntario de esos empleados públicos y sí a una orden determinada superior. Así que dejémonos de vainas e imposturas, que esa información se tiene, aunque muchos se les escapen tras datos falsos.
Quinto, que el alcalde venga a ponerse una medalla aludiendo a que podía clausurar el foro como han hecho otros alcaldes de distinto signo. ¡Es que es su obligación mantenerlo,no un mérito! En todo caso lo hecho por otros ediles no deja de ser deshonesto, inquisidor y antidemócrata, y cualquier alcalde que se precie no debe ni de lejos barajar una opción que supusiera restar voz a la ciudadanía. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Es que el mérito estribaría, precisamente, en potenciar y cumplir esos compromisos adquiridos que actualmente no cumple y que negándose a votar la moción que así se lo pedía da a entender que no piensa cumplir. ¿O nos querrá vender que era una trampa política? ¿Es que se hubiera planteado dicha moción de haber cumplido con los compromisos adquiridos? ¡Por favor!
Por cierto que vi a un grupo municipal popular bastante timorato, quizá embargados de una cierta culpa por su poca presencia y condescendientes con una situación que se aleja bastante de los objetivos marcados, y leídos en la moción pese al fastidio indisimulado de la Secretaria, con que nació Ciudadanos 2010 que, además del Foro de Propuestas, incluye a estos Cuadernos Ciudadanos también.
1. Quizás el problema es que si quitan el foro, tú tendrías que pagarte las sesiones de psiquiatra... porque vamos lo tuyo es de manicomio... También tendrás que tener en cuenta que no todo el mundo vivimos de lo público y disponemos de tanto tiempo libre...
2. HastaLosCojones no insulta, sólo sigue las directrices que marca el Equipo de Gobierno. Je, je
3. Eso que comentas sobre pedir datos de los foreros es cierto.Que me lo digan a mí. Esto es democracia? Lo que ocurre es que en este pueblo no se pueden decir verdades y la politica del miedo ha sido la que ha funcionado siempre.
4. Cristina hablaba de insultos? insultos? quien insultaba? pero cuanta hipocresia... politica barata.
5. http://MONTORO.CIUDADANOS2005.NET
Lo mismo hizo el socialista Sanchez villaverde Alcalde de montoro, dar el cerrojazo al foro. ya no solo que no contestaba, sino que no dejo que los montoreños se expresaran libremente.
http://MONTORO.CIUDADANOS2005.NET
Esa es la libertad de expresion, y la responsabilidad en el ejercicio publico que entienden los alcaldes socialistas democraticos.
6. El desencadenante del cierre, fue que unos dias antes un vecino preguntara sobre el nivel de impuestos en Montoro.
http://montoro.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?id=14311
y lo peor de todo que se justificara el cierre por el empleo de identidades falsas, cuando a posteriori se ha llegado a probar que fue un concejal el que suplanto identidades y entro con falsos datos.
7. solo insinuaciones, en su día decían que la famosa maite . era la Esperanza Aguirre de Daimiel y Cyrano el Acebes daimieleño. quien pueda pues que lo demuestre
8. y no es sacar una lanza de favor al equipo de gobierno,pero anda que los otros no se los minutos que llevo esperando a que acaben de arreglar su página
9. la famosa maite como tu la llamas, yo si creo que no tuviera vinculacion con ningun partido, su error fue decir demasidas verdades en poco tiempo y encima coincidir cerca de las elecciones, aquí quien va en contra, se le amenaza, se le insulta y se le coarta, asi funciona este pueblo querido amigo
10. y os acordais cuando la actual concejal de cultura vendio citricos en el foro porque el alcalde no se pasaba? hay anecdotas en ese foro para todo
11. La verdad es que no esperaba que ésta hoja del diario levantara tanto jaleo pero como me tomé la molestia de ver toda esa parte del pleno extraordinario me molestó que salieran con excusas de tan poco recorrido. Ya veo que a algunos les ha molestado y a falta de argumentación se meten a consejeros médicos o pretenden estigmatizar a los funcionarios públicos desde su cierta superioridad moral, ¡qué le vamos a hacer! Sería más lógico escucharle decir en qué me equivoco y ofrecer razones que puedan justificar la no aparición de los concejales y el alcalde por el foro, para ver si puede convencerme de mi error.Pero está hasta los c... ¡bendita tolerancia!
12. ¿increible? Totem. A mi lo que me pareceria increible es que el alcalde anunciara en Daimiel.Ciudadanos, cada oferta de empleo que sale en el Ayuntamiento, y de este modo todos los daimileños se enteraran de las ofertas de empleo y pudieran acceder en condiciones de igualdad, merito y capacidad.
O que ante fotodenuncias que se cuelgan - hechos refutables-, indicara que se van a subsanar pronto.
Totem, tenemos los gobernantes que nos merecemos. Pero antes de dar pasos a favor de la democracia digital, dan pasos a perseguir a los criticos y disconformes, si emplearan la mitad de tiempo en resolver los problemas de los ciudadanos antes que listas de represalias, ya me dirias tu...
Animo totem, somos pocos pero valientes...
13. No se los compromisos que se adquirieron para con el Foro, no tampoco he visto la sesión , no se muy bien lo qué han dejado de cumplir o van ha desatender a partir de éste momento, pero creo que el Foro llevado con inteligencia, valentía y honestidad sería, para el Partido Socialista de Daimiel, el mayor escenario de propaganda e información del que un Alcalde pueda hacer uso. Es una lástima que no lo perciban así. Lástima para ellos y lástima para todos.
Las listas de represalias, supongo que habrá pruebas. Si este hecho es cierto me parece un proceder infame.
14. Agradezco el respaldo pero lo que de verdad me gustaría, como dices, es que los políticos dedicaran sus energías a lo que deben, admitir la crítica, aprender de los errores, hacer política con minúsculas que es la política de solucionar problemas, escuchar a los ciudadanos, dar oportunidades a todos,ser transparentesa, fomentar la participación y el consenso y dejarse de proclamar su mayoría exigua como trofeo, su propagandístico soliloquio y eliminar cierta tendencia al rodillo. Daimiel funciona pero puede funcionar muchísimo mejor y en eso consiste gobernar para todos y bien.
15. Totalmente de acuerdo contigo querida Carmela. y "lástima para todos"
Respecto a los compromisos, podeis constatarlos cualquiera:
http://daimiel.ciudadanos2010.net/Que_Es.aspx#3
¿se leen al menos los alcaldes españoles que se adhieren al proyecto Ciudadanos 2010 la finalidad, objetivos y a que se comprometen?
1º- que sepan que firman y a que se comprometen.
2º- si no están dispuestos a cumplir que mantengan su politica municipal de alcoba.
Es muy fácil.
16. Carmela, los compromisos se pueden ver en ¿Que es CL-M Ciudadanos2010.net?, en la barra menú del foro, y dice entre otras cosas:
El equipo de gobierno de cada Ayuntamiento que participa en www.castilla-lamancha.ciudadanos2010.net se implicará en la dinamización del proyecto tanto participando (formulando al menos una propuesta mensual en la plaza pública) como fomentando la participación (dando a conocer el proyecto entre los vecinos y asociaciones y encauzando la participación en los centros de acceso a Internet gestionados por el ayuntamiento). Además, nombrará un coordinador local del proyecto, responsable de incorporar a la plataforma web a aquellas asociaciones interesadas en participar, a las entidades públicas o privadas que deseen colaborar en la difusión del proyecto que dará cuenta periódicamente de las novedades del proyecto a través de la “Hoja de Avisos”, un blog o cuaderno municipal al servicio de los vecinos.
17. En cuanto a lo que dices de que bien llevado sería un magnífico escenario de propaganda e información estoy completamente de acuerdo y añadiría que el principàl beneficiario de esa apuesta sería, aparte de los ciudadanos, el propio partido gobernante, pero no lo quieren ver.
En cuanto a las listas de represaliados yo no he dicho tal cosa sino alguien que intervino en comentarios. Yo sólo he constatado que en enero y febrero de 2007 se elaboraron listados con los datos ofrecidos en el registro de participación. Conozco a quieenes lo realizaron y quienes lo ordenaron hacer pero sigo desconociendo para qué se hizo y no voy a especular ni para lo bueno ni para lo malo. Ahora, si la portavoz dice que no le importan los datos yo afirmo que, desde luego, se han cuidado mucho de tenerlos en su poder y eso es lo que les echo en cara, que digan unas cosas y hagan otras.
18. MR4CEk fyyemkmvguwp
19. SbNmeo , [url=http://uwoqimempqoi.com/]uwoqimempqoi[/url], [link=http://dxsoqrjcpnqd.com/]dxsoqrjcpnqd[/link], http://rzsscyiyvivt.com/
20. vyIdQw rpdwwyfzqhyq
21. khpSP5 , [url=http://ufgdridfpezw.com/]ufgdridfpezw[/url], [link=http://jjpoymaqmwky.com/]jjpoymaqmwky[/link], http://yzznckogceev.com/
