¿ XENOFOBIA , REALIDAD , MIEDO ,........ ?
14/03/2008
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/325
La inmigración en España: una panorámica
Por César Vidal
Que España —país tradicionalmente de emigración— tenga en su seno en estos momentos más de dos millones de inmigrantes constituye un acontecimiento de trascendencia no sólo considerable sino difícil aún de evaluar en sus justas dimensiones. Lo es, entre otras razones, porque de esos inmigrantes no más de una tercera parte tiene su situación regularizada ante la ley mientras que los otros dos tercios —a pesar de su status ilegal— es recipiendario de beneficios legales gratuitos como la enseñanza o la sanidad por los que no cotiza.
Grupos
“Grosso modo” son cinco los grupos étnico-culturales que forman la inmigración en España.
El primero, los chinos, constituye un verdadero enigma en la medida en que forman una comunidad herméticamente cerrada que, presuntamente, sólo ha tenido un fallecimiento en Valencia en los últimos años y ninguno en la comunidad de Madrid. Cabe suponer que nuevos inmigrantes ilegales han tomado las identidades de los fallecidos pero el hecho de que los chinos no creen problemas de orden público, sean muy laboriosos y no se mezclen con el resto de la población – la integración sólo es relativa - los ha situado fuera del interés de las autoridades y de las suspicacias del vecindario.
El segundo, los denominados subsaharianos —en realidad, ciudadanos de países del África negra— tampoco se suelen ver relacionados con problemas de delincuencia. Dedicados a la recolección de la fruta y a la venta callejera, no reciben muestras de rechazo por parte de los españoles y, curiosamente, tampoco suelen ser protagonistas de las peticiones de ayuda a las administraciones y a las ONGs. Por regla general, tienden a “buscarse la vida” sin pretender la integración.
El tercer grupo está formado por los inmigrantes procedentes del Este de Europa. Se trata de un grupo variopinto que, en buena medida, va a parar a actividades como el servicio doméstico y la prostitución en el caso de las mujeres y trabajos de carácter manual como la albañilería, la fontanería o la electricidad en el caso de los hombres. Con todo, no resulta extraño que también realicen trabajos de administración en empresas gracias a una notable preparación profesional combinada con el conocimiento de idiomas. Su integración es relativa pero creciente en la segunda generación. En general, no despiertan sentimientos de rechazo a pesar de la existencia de bandas organizadas dedicadas a robos, atracos y prostitución.
El cuarto grupo lo constituyen los hispanos. Aunque algunos orígenes (vg: ecuatorianos y colombianos) se encuentran especialmente acentuados, lo cierto es que la población no suele distinguir entre ellos y, en general, su integración es muy fácil —y la mejor— gracias a puntos comunes de carácter lingüístico y cultural.
Finalmente, nos encontramos con los magrebíes. Junto con los hispanos son, sin duda, el grupo que más recibe del Estado y que, con seguridad, no compensa con sus aportaciones esas entregas. A diferencia de los hispanos, sin embargo, su integración es casi inexistente por resistencias culturales y religiosas y constituyen el primer grupo en lo que a rechazo se refiere. De hecho, el que Marruecos sea el país más impopular en España se debe en no escasa medida a la cercanía de los inmigrantes procedentes del norte de África. El rechazo no es propiamente racial sino definitivamente cultural. Así, resulta difícil encontrar un centro escolar donde no se hayan sufrido problemas derivados de cuestiones como la exclusión que deben sufrir las musulmanas en gimnasia, deportes, obras de teatro o trabajos escolares simplemente por imposición de sus familias. Aún no se han producido problemas relacionados con el repudio de profesoras por parte de alumnos musulmanes pero sí se han detectados casos de mutilación sexual de niñas o de maltrato a mujeres siguiendo la ley islámica.
Futuro de la inmigración
A diferencia de lo que sucede en otros países europeos, en España no existe ningún partido xenófobo con representación parlamentaria ni es previsible su aparición al menos hasta dentro de un lustro. Tampoco son comunes los estallidos de racismo. Sin embargo, hay signos inquietantes de lo que puede depararnos el futuro. De entrada, es cada vez mayor el sector de la población que se queja de los beneficios que, gratuitamente, reciben los inmigrantes, en la mayoría de los casos sin pagar ninguno de los impuestos que recaen sobre los españoles. En contra de lo que se ha sostenido en repetidas ocasiones, los inmigrantes son tan numerosos que lejos de apuntalar el sistema de bienestar podrían dañarlo al recibir sus beneficios sin contribuir a su sostenimiento. Al respecto, las protestas en áreas como la sanidad o la enseñanza emitidas por los nacionales en contra de los inmigrantes son crecientes y denotan un malestar en absoluto injustificado.
Añádase a esto que la concesión de esos beneficios no sólo es sufragada por los nacionales sino que además amenaza con perjudicar a éstos no sólo por la presión fiscal sino también porque los servicios que reciben las familias son peores debido al incremento de las listas de espera o al desplome de la calidad de la enseñanza que se imparte conjuntamente a niños españoles y a otros inmigrantes que desconocen no pocas veces la lengua.
Estos problemas —todavía incipientes— pueden acentuarse en el futuro debido a la creación de una quinta columna islámica (buena parte de la infraestructura de Al-Qaida ha estado o está asentada en España) y a la demagogia practicada por las izquierdas que insisten en un mensaje no menos rancio que políticamente correcto.
La solución a problemas potenciales en el futuro pasaría por: la adopción de un sistema de cuotas que primara a los hispanos y, en segundo lugar, a los que proceden del Este de Europa en la medida en que su integración sería más fácil y la articulación de una política realista que primara las necesidades de los nacionales por encima de las de los inmigrantes y que, por ejemplo, suprimiera los beneficios sociales de aquellos cuya situación no está regularizada.
De no ser así, el rechazo hacia los inmigrantes podría experimentar un incremento peligroso e incluso producirse la eclosión de partidos de extrema derecha con representación parlamentaria. Ambos fenómenos son evitables pero también altamente posibles y caso de producirse sus consecuencias negativas serían de enorme peligrosidad
" VOTA PSOE " = CANON DIGITAL
04/03/2008
Bares y tiendas de informática denuncian que la SGAE condona el canon a PSOE y CiU
APEMIT (Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías) y VACHE (Asociación Española de Hoteleros Víctimas del Canon), han denunciado al Tribunal de Cuentas lo que estiman es una financiación ilegal de partidos políticos. Estiman que las entidades de gestión de derechos han cobrado hasta 50 veces menos a los partidos de lo que cobran a otras organizaciones, además de haber exonerado a PSOE y CIU de ciertos pagos.
La denuncia , divide en tres las posibles actuaciones de la SGAE y demás entidades de gestión de derechos que podrían suponer una financiación ilegal de partidos políticos:
1. Exoneración en todo o en parte de los pagos del canon digital.
2. Establecimiento de precios más de 50 veces más bajos que lo que se le cobraría a un ciudadano normal.
3. Financiación de las entidades, fundaciones y organizaciones paralelas vinculadas a los partidos políticos, como la FAES o la Fundación Pablo Iglesias. Para basar este último punto utiliza datos proporcionados por la propia SGAE.
Como ejemplo de exoneración de pagos utiliza el millón de DVD repartido por CiU con motivo de las elecciones autonómicas y que, según las tarifas empleadas habitualmente por la SGAE, hubiera obligado al partido a pagar 1.200.000 euros, cifra que, siendo más de la tercera parte del presupuesto completo del partido para dichas elecciones, no consta en la liquidación correspondiente a dicho procedimiento electoral. También pone como ejemplo el vídeo del "doberman" que el PSOE dijo haber repartido medio millón de copias y por el que, al parecer, no pagó canon alguno.
En cuanto a la acusación de cobrar precios más bajos a los partidos, expone que por un mitin se cobra un máximo de 87,46 euros, así llene la plaza de las Ventas, mientras que, por ejemplo, por un acto de CCOO en solidaridad con los niños saharahuis cobró 3.262,60 euros.
PLENO - 04-02-2008. RUEGOS Y PREGUNTAS
31/01/2008
CC.OO denuncia irregularidades en el Ayuntamiento
Martes, 29 de Enero de 2008
www.daimiel.org. – Desde la Sección Sindical de Comisiones Obreras y Comité de Empresa en el Ayuntamiento de Daimiel informan en nota de prensa de “los hechos graves que desde esta Corporación se están llevando a cabo, tanto en materia de incumplimiento y modificación del Convenio Colectivo, el acceso a la Administración Publica y una total y absoluta falta del principio de negociación con sus representantes Sindicales y Comité de Empresa”.
Según dice el comunicado, “está interpretando por el Ayuntamiento unilateralmente el Convenio Colectivo, en temas como los Servicios prestados en otras Administraciones. Se están modificando los tribunales de selección que están aprobados en Convenio Colectivo sin consulta ni negociación con el Comité de Empresa ni representantes Sindicales. No se consulta con los delegados de prevención ninguna acción relativa a la prevención, como formación, vigilancia de la salud etc. Y no se está informando a los trabajadores de los riesgos en sus puestos de trabajo cuando son contratados”.
Así, continúa, “se están contratando a trabajadores sin ningún proceso selectivo, (o sea a dedo) no cumpliendo los artículos 7 y 9 del convenio Colectivo ni el Estatuto del Empleado público. Se están mal utilizando las bolsas de trabajo como fórmula de acceso a puestos de trabajo estables del Ayuntamiento, cuando la utilización de las bolsas de trabajo deberían de ser para sustituciones e incapacidades temporales o similares y no como se están utilizado para cubrir puestos de una forma continuada y estructural, a costa de empleo precario y peor retribuido que el resto de trabajadores”. “No se están Negociando las bases de los procesos selectivos previamente a su aprobación por parte del Ayuntamiento”.
Igualmente indica que “se nos pasa para informar de las bases para cubrir de forma interina la plaza de Coordinador de Medios de Comunicación con urgencia, unas bases que consideramos no son necesarias, ya que existe el rumor de que la persona para cubrir dicha interinidad ya se encuentre preseleccionada, cosa que cuando vemos las bases se nos reafirma, al exigir una titulación distinta a la que se requiere para acceder al puesto, no es necesario superar ningún examen para acceder al puesto, y el tribunal calificador no queda definido pudiéndose ampliar a gusto de la Corporación”. Por ello, aluden, “se solicitó en dos ocasiones la constitución de la paritaria del convenio Colectivo y no se ha constituido hasta la fecha”.
Otro asunto que denuncian en la nota de prensa es que “se nos ha negado información sindical de la Empresa municipal por parte del presidente del consejo rector de Emumasa. No queremos pensar que se esté intentando ocultar que esta empresa municipal está sirviendo para contratar a trabajadores con contratos precarios y retribuciones distintas a cualquier empleado público, porque de ser así, entenderíamos que, tomando ejemplo de esta Administración Local, como empresas del ámbito privado que todos conocemos, utilizan ese tipo de empresas para no tener que aplícales los convenios de Empresa y tener trabajadores en unas condiciones precarias”.
Desde el sindicato de Comisiones Obreras queremos manifestar que vamos a exigir al los responsables políticos que todos los ciudadanos tengan las mismas posibilidades para poder trabajar en el Ayuntamiento de Daimiel y no sólo unos pocos, la sección sindical de Comisiones Obreras no va a participar de ningún proceso selectivo que consideremos que no reúnan las condiciones mínimas de acceso la administración pública y sea negociado previamente con el Comité de Empresa como es el caso del Técnico Aparejador bolsas de trabajo y Coordinador Medios de Comunicación”.
Informar que “los trabajadores contratados con cargo al las bolsas de trabajo tendrían un salario más bajo que el resto de platilla, aproximadamente de 350 € menos al mes que otro trabajador de plantilla, con lo que entendemos pero no compartimos que no quieran convocar las plazas de una forma estable ofreciendo a los trabajadores un empleo precario”.
LA MEDIOCRIDAD COMO MASCARA
23/01/2008
DE VERGÜENZA Y MEZQUINO, SE PUDE TITULAR POR LA CONTRA INFORMACION, PUBLICADA ES LA PAGUINA WEB DE:
WWW.daimiel.org
Daimiel noticias
POLITICA
Ana Pastor: “Lo que importa en política es preocuparse por las personas”
Martes, 22 de Enero de 2008
------------------------------------------------------------
AQUÍ SE DETALLA EL ARTICULO, DE LA VISITA DE LA SECRETARIA EJECUTIVA DE POLITICA SOCIAL Y BIENESTAR EN EL PP, ANA PASTOR “EXMINISTRA DE SANIDAD
------------------------------------------------------------
Respuesta
En nota de prensa remitida por el PSOE de Ciudad Real, la cabeza de lista al Congreso de los Diputados por la provincia de Ciudad Real, Clementina Díez de Baldeón, le ha recordado a Ana Pastor tras la visita de ayer a Daimiel, que el Gobierno de Zapatero se ha convertido en modelo de referencia a nivel mundial en políticas sociales.
Y es que tras las críticas realizadas por la responsable de Bienestar social del PP Díez De Baldeón ha destacado que el PP olvida que lo realizado por el Gobierno de Zapatero en materia social ha sido “espectacular”. Del Gobierno ha ensalzado el haber aprobado leyes de enorme trascendencia social, “como la Ley de Dependencia”, acompañadas de tres millones de puestos de trabajo creados en España, y un importante salto en lo económico, “nos hemos convertido en la octava potencia económica del mundo” ha afirmado.
Por todo lo conseguido, según Díez de Baldeón, Zapatero ha demostrado que es capaz de mejorar la calidad de vida de los españoles y españolas. Por este motivo, ha dicho, que tanto Pastor como los dirigentes del PP carecen de credibilidad cuando hablan de políticas sociales “ya que no fueron capaces de apostar por ellas durante sus ocho años de Gobierno” ha concluido.
------------------------------------------------------------
SI ES NOTICIA, ¿ PORQUE DEJAN QUE EXISTA UNA RESPUESTA AUTOMATICAMENTE ?
------------------------------------------------------------
Uno debe saber qué gorra lleva puesta cuando escribe, ya sea un artículo, un informe, el prólogo de un libro...; no puede llevar su tono de alegación a un nivel disfuncional o que no le corresponda.
Dicho de otro modo, el autocontrol intencional y emocional es muy recomendable siempre, pero parece olvidarse más en el mundo de los negocios y la política.
Se puede escribir sobre un tema u otro, pero si uno se distancia de la realidad, o de su papel, con espuria intención, pierde la confianza de los lectores y le costará recuperarla.
Deberíamos buscar buen feedback, y ser receptivos al mismo, antes de publicar un texto, y en la medida en que pensemos que va a ser difundido y leído.
El feedback más valioso es el de los lectores a quienes uno se dirige, si es espontáneo y en general coincidente.
Por si acaso, hay que buscar también feedback riguroso y edificante de una fuente fiable .
Conviene recabar también sugerencias de los editores de los portales de Internet, cuyo objetivo es satisfacer al visitante.
Se han de analizar todas las críticas, y especialmente las desfavorables, pero no cabe sucumbir ante ellas ni detenerse mucho en la complacencia.
Uno puede sentirse íntimamente satisfecho de tener lectores, como un líder de tener seguidores o un fabricante de tener clientes, pero no puede jactarse de nada.
En Internet no son propiamente lecturas lo que como tal se cuentan, y quizá es más revelador el número de peticiones de impresión, el de comentarios generados o el de correos recibidos.
COMPLEJOS " ROJO Y GUALDA "
15/01/2008
En un momento en el que se está empezando a discutir en España la necesidad de que el himno nacional cuente con letra para que sea ‘cantábile’ (hay que decir que triste y paradójicamente la propuesta vino desde el mundo del fútbol y no desde ningún partido o grupo social), sin duda se abrirá un debate nacional (¿o estatal?) que cuestione la identidad nacional. Creo que asistimos a una crisis de identidad y deberemos hacernos muchas preguntas, preguntas que dejo en el aire: ¿sabemos quiénes somos?; ¿lo más descentralizado es lo más progresista?; ¿es siempre lo más eficaz?; ¿seguir acentuando deliberadamente las diferencias tiene otro objetivo que no sea llegar a una separación del diferente?; ¿realmente es responsable desarrollar políticas tendentes a acentuar la diferencia cuando esta acentuación puede llevar, y de hecho implica en no pocos casos, que el que se considera diferente se considera asimismo superior a los demás en algunos casos?; ¿no será que las políticas promotoras de la diferencia la llevan a cabo políticos que ven en ello un caldo de cultivo adecuado para la ganancia fácil de votos y por consiguiente sea la mejor manera de seguir en el poder?
Para salir sin complejos en defensa de esos valores sociales que las madres enseñaban a sus hijos al amor de la lumbre. Son valores que hablan del mérito, del esfuerzo, del valor del trabajo, del respeto, de la autoridad, del reconocimiento de que los inmigrantes son necesarios pero también suponen un enorme reto de adaptación e integración.
Lo de valorar públicamente el orgullo de ser español y la defensa de la bandera serán valores que costará más incorporar a una sociedad que todavía conserva en el inconsciente la machaconería ramplona del franquismo con esos temas que servían para ocultar las trampas más visibles del régimen que decía amar mucho a España, pero fusilaba, desterraba y encarcelaba a los españoles por el mero hecho de no pensar como el gran dictador gallego.
Quiérase o no el PSOE está haciendo una equiparación de los símbolos nacionales con el fascismo, algo que nadie se atrevería a hacer en ninguna otra parte de Europa, donde la bandera y el himno son valorados por todos como seña de identidad común, la misma razón por la que muchos la rechazan en... el Estado Español. Si el lector observa con atención las fotos de prensa y las imágenes de televisión podrá ver con facilidad a los más grandes dictadores de izquierdas, Castro, Chávez, envolverse en la respectiva bandera nacional. A Evo Morales, símbolo de cambio en la empobrecida Bolivia, nadie le acusaría de fascista por defender su bandera. A la guerrilla colombiana, tomen violencia ultraizquierdista, le encanta desfilar con una banda al pecho con los colores nacionales. Limitaciones que tiene la izquierda española.
PALABRA
02/01/2008
Saludos y muy Feliz Año Nuevo.
AMEMOS LA PALABRA
Cerebro, boca, Idioma, voz, expresión, comunicación, saber, camino, encuentro unión, impresión.
Comprendamos a la palabra, aprendamos de ella, comuniquémonos con la palabra, vivamos por la palabra, valoremos la palabra, escrita, verbal, o virtual.
Que vuele entre nosotros la palabra, que invada nuestra vida, que la transforme, quela la llene. Todos los idiomas, todos los dialectos, todas clases de palabras.
Que viva la palabra, sin ella solo somos bocas sin sonido, gentes muda sin sentido, démosle libertad a la palabra, que vuele hacia las sinrazones, que viaje, que nos ilumine.
Escuchemos a la palabra, hagámonos su amigo, de la que ama, de la que se duele, de la de doble filo, de la inocente, de la que adula, de la que ríe, de la que sufre. Abramos los brazos a la palabra, a la que grita, a la disconforme, a la verdadera, a la intolerante, a la que se calla .
Abramos caminos con la palabra, seguemos la mala hierba con la palabra, hagamos la luz con ella, inundemos los pueblos, sembremos los campos y las ciudades de palabras.No ahogemos la palabra, no la ignoremos, no la humillemos, la palabra humillada, se vuelve, agresiva, venenosa, temerosa, huidiza. Salvemos la palabra.
Difundamos con los sonidos la palabra, con las letras,las canciones, hablemos, digamos, protestemos, discutamos critiquemos,, gritemos, lancemos al viento la palabra.
Que ella sea la que diga, la que gobierne, la que alegre, la que haga justicia, la que mande.,Que nos enseñe, que nos desengañe, que nos guarde, la que dirija. Larga vida a la palabra. Salud para la palabra, que no enferme, que no la escondan, que no huya, que no se exilie, que no se disfrace, que no la cambien.
Que viva para siempre con nosotros la palabra, que sea nuestra sombra, que llene el aire, que nos acompañe siempre, que sea justa, que sea la única arma, la sola razón, el único instrumento.
Que se mantenga siempre viva, joven, que sea audaz, ágil, viajera, emprendedora, fuerte , limpia, eterna. Siempre renovada, siempre nueva. Que viva para siempre la palabra.
Javier Bardem, estúpido caradura. PUNTO FINAL
19/12/2007
PEDRO DE HOYOS
Javier Bardem, incongruencia sobre dos piernas.
Javier Bardem, es español, vive habitualmente en España y sabe que puede opinar lo que le apetezca sin problemas y sin poner en peligro, no ya su libertad o su vida, sino su propia carrera profesional. Eso le pasa por vivir en Democracia, que puede opinar y decir lo que le dé la realísima. Es libre, y ser libre conlleva la responsabilidad. Aunque él no se dé cuenta, tal vez ni lo sepa.
Ser responsable no es fácil. Para serlo se exigen muchas cosas, entre ellas ser respetuoso, ser justo o mantener cierta coherencia, es decir mantener una actitud lógica y consecuente. Claro que Javier Bardem, a lo peor ni se da cuenta, ni lo sabe.
Una actitud lógica, coherente y consecuente es la de quien defiende lo mismo aquí o allí, en un momento o en otro. No es coherente, por ejemplo, defender a unos dictadores y no a otros, defender la democracia para unos y rechazarla para otros. No eran coherentes los Estados Unidos cuando defendían la democracia como el mejor sistema político mientras imponían dictadura tras dictadura en Sudamérica.
No es coherente la izquierda española cuando tolera, disculpa o admite la dictadura castrista. Y ningún país del mundo es coherente cuando se encoge de hombros y mira para otro lado ante los desmanes de las dictaduras medievales islámicas o la no menos medieval dictadura China. Unos y otros son nece… imprescindibles en el conjunto mundial. Seamos sinceros, nuestro mundo político no es muy coherente, ni lógico ni consecuente.
O sea que Javier Bardem tampoco es un bicho raro, encaja a la perfección con lo menos bueno de nuestro mundo. Sabido es que tampoco es muy imparcial, ni equilibrado; demostrado está que ve antes la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio; conocidas son sus declaraciones que le alejan del equilibrio político… porque puede que sea un buen actor, pero eso no le concede más sabiduría ni conocimientos políticos que al resto de ciudadanos para liderar la opinión pública. Simplemente le da más eco. O sea, más responsabilidad, otra vez.
Porque Javier Bardem se ha ido a Cuba, qué envidia, para… ¿condenar la dictadura castrista? ¿Para condenar la falta de libertades de los cineastas cubanos? ¿Para lamentar la persecución de los homosexuales, la prostitución, el pésimo nivel de vida, que no se pueda salir y entrar libremente del país? No, Javier Bardem no ha condenado nada de eso, ni lo ha hecho ni se espera que lo haga, los Bardem han sido siempre progres y por lo tanto entienden, disculpan, admiten o simplemente toleran la situación de democracia sui géneris de la isla caribeña. Aunque nunca hubieran aceptado una democracia sui generis en España, faltaría más. Ah, no, para España no.
Javier Bardem ha ido a Cuba y ya de paso se ha soltado la melena pidiendo la cárcel para Aznar, Bush y Blair por la guerra de Irak. La guerra de Irak es esa invasión injusta, cruel, basada en equivocaciones y en mentiras y engaños, por la que EEUU, con el apoyo de determinados mindundis como el presidente español de entonces, está ocupando dicho país y conduciéndolo al desastre.
Naturalmente Bardem pide la cárcel para estos jefes de Estado, elegidos democráticamente y que han abandonado o van a hacerlo, democráticamente el poder de sus respectivos países, pero no pide la cárcel para un señor que se mantiene en el poder machacando sin conmiseración a sus propios ciudadanos, un señor al que jamás en cuarenta años ha elegido nadie democráticamente, un señor que encarcela, fusila o expulsa del país a quien ose oponérsele.
Con lo que queda demostrado lo de la incongruencia de Javier Bardem. Pobre. Eso sí, encima que no venga a soltarme el mitin, a darme lecciones y a decirme cómo debo pensar y cómo debo votar.
Porque yo no puedo pensar ni votar. Soy cubano.
ALGUNAS PREGUNTAS PARA JAVIER BARDEM
15/12/2007
Sí, lo admito: La familia Bardem es mi debilidad. Consiguen sacar lo peor de mí cada vez que despliegan todo su arsenal de hiprogresía. Atentos a las declaraciones de Javier Bardem en el prestigioso diario castrista Granma: " "Si las cosas marcharan como debieran en este mundo, habría que juzgar a Bush, Blair y Aznar por sus crímenes de guerra... Soy sólo un actor, pero también vivo y me duelen las cosas sucedan donde suceda..."
Lanzo desde aquí una serie de preguntas las cuales me gustaría que me respondiera el señor actor-intelectual que siente tanto dolor por las cosas que suceden a su alrededor.
Javier Bardem:
- ¿Qué diferencia hay entre las víctimas de Irak y las de ETA, que no merecen por tu parte ni un apoyo, ni una pancarta ni una manifestación? ¿Esas no te duelen?
- ¿Tampoco te duelen los encarcelados, exiliados y represaliados por el régimen dictatorial comunista de tu amiguito Fidel Castro en Cuba?
- Hablando de criminales de guerra... ¿Hay que juzgar a Santiago Carrillo por sus crímenes en Paracuellos en 1936 o esos muertos tampoco te duelen?
- ¿Por qué aceptas trabajar y recibir premios en EEUU, esa cuna infecta del capitalismo imperialista?
- Si Cuba es tan guay y Fidel Castro tan majo... ¿Cómo es que no te vas a vivir allí a rodar películas alabando las virtudes de la Revolución? Porque a ti el dinero no te importa, ¿verdad?
- ¿De verdad crees que es justo que los españoles que trabajamos mantengamos mediante subvenciones a tanto parásito sin talento en el cine español?
"Día Internacional de la Violencia de Genero"
19/11/2007
ASÍ JUSTIFICA UN RECESO POR NECESIDADES FISIOLÓGICAS
Camacho, a una diputada del PP: "Te invito a acompañarme al baño y lo compruebas"El número dos de Interior ha protagonizado un incidente con la portavoz del PP en la Comisión Mixta para el estudio de las Drogas, Ana Belén Vázquez. En mitad de la comparecencia de Antonio Camacho, la presidenta de dicho órgano parlamentario comunicó que la sesión se suspendía porque el secretario de Estado de Seguridad debía atender una "gestión urgente e importante". La diputada popular preguntó qué ocurría. Cuando Camacho pasó por su lado le soltó: "Te invito a venir al servicio conmigo y lo compruebas". Vázquez ha exigido disculpas por este comentario "grosero" y "machista". Cabe recordar cuando, por ejemplo, De la Vega tachó a Rajoy de "machista recalcitrante" por llamarle "la otra" en una conversación privada. ¿Cómo calificará la vicepresidenta el comentario de su compañero de partido?
L D (Europa Press) El incidente tuvo lugar esta tarde en el curso de la comparecencia de Camacho ante la citada Comisión Mixta (Congreso-Senado). En un momento determinado, la presidenta de dicho órgano parlamentario, Lucila Corral, comunicó que la sesión se suspendía porque el secretario de Estado debía atender una "gestión urgente e importante", lo que motivó que la portavoz del PP preguntase qué ocurría para detener la comparecencia. Desde la Mesa de la Comisión detallaron, ya fuera de micrófono, que Camacho debía ir al servicio.
Según indicó a Europa Press la diputada del PP, cuando el secretario de Estado pasó por su lado le soltó: "Te invito a venir al servicio conmigo y lo compruebas". Ana Belén Vázquez aseguró haberse quedado "cortada" ante un comentario que considera "grosero y machista". "Seguro que a un hombre no se lo habría dicho", declaró.
Acabada la sesión y la comparecencia de Camacho, la portavoz popular pidió explicaciones a la Mesa de la Comisión Mixta y exigió una reparación. Ana Belén Vázquez informó esta noche de que la Comisión acordó dirigir un escrito al secretario de Estado pidiéndole que presente disculpas por su comentario.
PREVARICAR A SABIENDAS,POR IGNORANCIA O POR OMISION
12/11/2007
La prevaricación es un delito que cometen los funcionarios públicos al faltar, a sabiendas o por ignorancia inexcusable, a las obligaciones y deberes de su cargo.
En consecuencia, prevaricar, verbo muy de moda hoy en día, es una acción llevada a cabo con total desprecio a la democracia y al Estado de Derecho, o por falta de formación para cargo público. En cualquiera de los dos casos, las consecuencias de las acciones las pagamos, moral y económicamente, los ciudadanos que, en su caso, nos han tratado como si no fuéramos todos iguales en derechos y obligaciones y olvidando, el prevaricador, que ha sido elegido por la mayoría de los ciudadanos o sus representantes para que actúen con honradez, eficiencia, es decir, con eficacia al menor coste posible, con transparencia, de acuerdo con las leyes y normas que todos nos hemos dado y de acuerdo con las necesidades de la mayoría de los gobernados; teniendo en cuenta, además, en el ámbito municipal, no sólo el conjunto de la ciudad, sino la solidaridad entre los distintos barrios de aquélla, a la hora de establecer y aplicar los presupuestos locales.
En mi opinión, tanto son funcionarios públicos, en su sentido de servicio a la ciudadanía, los alcaldes, los concejales que gobiernan y los directivos de las empresas municipales, como los concejales en la oposición.
No tengo ninguna duda de que, en la gran mayoría de los casos, los prevaricadores lo son por ignorancia, lo que no les exime de culpa. Evidentemente los políticos, en este caso los concejales en la oposición, a los que también pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos, no están en situación de poder prevaricar ni a sabiendas ni por ignorancia, ya que no pueden tomar decisiones ejecutivas en el ayuntamiento correspondiente. ¿Podrían, entonces, faltar, al hacer dejación de las obligaciones y deberes de su cargo? Como es posible, como veremos, digamos, en principio, que, sin delinquir, podrían ser “prevaricadores por omisión”.
Si se ha obtenido la confianza de los ciudadanos, el programa en cuestión deberá ser llevado a cabo con honradez, eficiencia, transparencia y la consulta y participación de todos los interesados. Los grupos de la oposición deberían entender que otro programa ha sido preferido al de ellos por la ciudadanía y, en consecuencia, deben, por un lado, apoyarlo, pero, por otro, controlar su aplicación con eficiencia y transparencia para que se respete la voluntad de la mayoría, denunciando sus desviaciones y proponiendo acciones correctoras. Y, aún mejor, proponiendo acciones preventivas, porque lo mal hecho, o lo repetido, o es irreversible, o supone un retraso fatal para la buena convivencia, y, siempre, nos cuesta el dinero a los paganos.
Por otro lado, tenemos, en su mayoría, una oposición encantada con criticar las actuaciones a “toro pasado” y sin proponer acciones correctoras constructivas, no digamos preventivas y alternativas,
Metámonos todos en la cabeza que los políticos están llamados a servir, no servirse. Que su generosidad tiene que ser total. Si no saben, o no quieren hacerlo, reflexionen y recuerden que nadie los ha llamado. De lo contrario, se exponen a prevaricar en cualquiera de las formas citadas, con el consiguiente y seguro sobrecoste a la gran mayoría de los ciudadanos.
